实名认证
执照认证
网站认证
武陵区律师事务所郭铭芝
2023/7/28 18:39:48
呆账有什么影响？1、影响信用卡申办和贷款审批：1次呆账=50次逾期，后果严重性可想而知。基本上从此以后跟银行贷款、申卡彻底拜拜了。2、上榜黑名单，难以消除呆账形成后，即使后期还清了，也会从欠账人还清日开始算起，五年后才能消除。若是不处理，则会跟随你一辈子，可以说是相当麻烦。
展开
4413次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2023/7/28 18:39:48
呆账有什么影响？1、影响信用卡申办和贷款审批：1次呆账=50次逾期，后果严重性可想而知。基本上从此以后跟银行贷款、申卡彻底拜拜了。2、上榜黑名单，难以消除呆账形成后，即使后期还清了，也会从欠账人还清日开始算起，五年后才能消除。若是不处理，则会跟随你一辈子，可以说是相当麻烦。
展开
1543次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2023/7/19 19:11:23
哪些情况适用子债父偿?实际的经济往来中，有几种比较特殊的情况，按照现行法律规定，是可以适用“子债父偿”的。 1. 子女为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害。 2. 没有经济收入的成年子女，侵害他人。 3.未成年子女欠下债务，被父母同意或追认的。
展开
8644次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2023/4/12 17:08:34
北京天用律所郭铭芝律师，专注建设工程领域多年，拥有丰富的实战经验，为建设工程案件出具专业高效解决方案，拥有众多成功案例！
展开
3630次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/12/18 22:12:49
🚩天用律所锦旗🚩 【和政府签订承包合同，从被强拆到维权成功】 🎖承包土地的建筑物、林木、鱼塘等被强拆，投诉无门委托天用律所。 🎖律师整理案情、判断庭审走向、分析案件争议焦点，巧用证据获得胜诉！ 🎖委托人为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]
展开
3675次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/12/18 21:42:49
建设工程合同有如下几点是出于保护农民工利益而设计的: 1、给不给建设工程款不是看建设工程合同是否有效而是看建设工程是否验收合格 2、实际施工人(农民工)起诉发包人(代位权诉讼)，法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人(代位权之诉的例外) 3、建设工程价款的优秀受偿权是法定的(物权优先权的例外)
展开
1547次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/12/2 16:32:27
🚩天用律所锦旗🚩 【仅用一个月时间，帮助委托人要回多年欠款】 🎖朋友赖账，拖欠多年的欠款要不回，无奈委托天用律所。 🎖天用律师调查取证，捋清账目，保全对方财产，一个月为其要回欠款。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面
展开
1015次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/12/2 16:22:27
🚩天用律所锦旗🚩 【欠款长达3年之久，天用律师一招制敌】 🎖因被拖欠货款，谈判索要均无结果遂委托天用律所。 🎖天用律师整理案情、捋清帐目，用法律手段使对方返还本金及利息！ 🎖委托人为了表示感谢，特送来锦旗一面
展开
1983次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/12/2 16:12:27
无论是个人还是企业的欠款，又或者是拖欠的物业费或供暖费，一张律师函帮你解决各种欠款问题，这也是最有效率的处理方案！✌
展开
3273次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/12/2 16:12:27
无论是个人还是企业的欠款，又或者是拖欠的物业费或供暖费，一张律师函帮你解决各种欠款问题，这也是最有效率的处理方案！✌
展开
3142次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/12/1 11:51:19
风险代理是把双刃剑 互利互惠，才能共赢 不是不为您全风险，而是您的利益最优先 北京天用律师事务所,不怕案件疑难复杂.,用真心，用实力，解您千愁万绪
展开
6496次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/11/28 20:51:14
面对两年多没解决的分包工程死亡纠纷案，北京天用律所接案后离开庭只有4天时间！时间紧、任务重，律师用专业能力和丰富经验攻克多个难点，拿到胜诉判决！
展开
8914次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/11/28 15:51:14
👏感谢芦总的信任和委托，河南省正阳县建筑工程案，收到判决书，赢得3586708元，本案诉讼受理费由被告公司承担✊✊ 建筑工程就选北京天用👍👍👍
展开
4024次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/11/23 19:46:12
千催万催，催出来满满一页证据目录；千催万催，催出来开庭前的强势输出；千催万催，催出来案件的顺利调解；千催万催，催出来当事人的高度评价。
展开
2428次阅读
武陵区律师事务所郭铭芝
2022/11/17 20:26:17
借款不还又无借据，偷偷录音是否有效？ 根据民诉法的规定，以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据，不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事，并未涉及对方其他隐私，未侵犯对方的合法权益即是合法的，不应做为非法证据予以排除。
展开
9931次阅读
