实名认证
执照认证
网站认证
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2023/7/28 18:39:48
呆账有什么影响？1、影响信用卡申办和贷款审批：1次呆账=50次逾期，后果严重性可想而知。基本上从此以后跟银行贷款、申卡彻底拜拜了。2、上榜黑名单，难以消除呆账形成后，即使后期还清了，也会从欠账人还清日开始算起，五年后才能消除。若是不处理，则会跟随你一辈子，可以说是相当麻烦。
展开
3597次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/12/6 17:27:41
面对两年多没解决的分包工程死亡纠纷案，北京天用律所接案后离开庭只有4天时间！时间紧、任务重，律师用专业能力和丰富经验攻克多个难点，拿到胜诉判决！
展开
3064次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/12/3 18:12:29
为什么要找专业的建设工程律师？ 1、懂工程的未必懂法律，懂法律的未必懂工程。 2、即便懂法律的工程律师，所懂的也多为工程方面法律，能将其他实体法和程序法融汇贯通的很少。 3、工程案件涉及的证据和事实需要较强的梳理和整体把握能力，而这需要长时间的实务积累，但多数律师没有这样的锻炼机会。 4、建筑工程的案子动不动纠纷的根源产生于十几年前，二十几年前，很多东西只有当事人自己知道，或者当事人自己也忘了，两方很容易陷入罗生门，都认为自己是对的。但证据很多要不缺失了，要不根本就错过了取证的最佳时机，这就具备律师有很丰富的此类诉讼经验，.做建设工程律师，不仅要知晓法律，还要涉猎工程相关知识、相关名词，否则你很难理解所谓的证据。有丰富的实战经验才能类推证据提供给法官。实在不是外行律师能够提高胜率的官司。
展开
7143次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/12/1 18:56:20
2006年的欠条，到现在已经16个年头，郝姐和所有被欠款人一样担心过，焦虑过，放弃过，但是最终她选择了天用律所为自己维权，不到7周的时间化解了郝姐16年的烦恼，欠款什么时候能拿到，取决于你什么时候付出行动
展开
8191次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/12/1 18:56:20
2006年的欠条，到现在已经16个年头，郝姐和所有被欠款人一样担心过，焦虑过，放弃过，但是最终她选择了天用律所为自己维权，不到7周的时间化解了郝姐16年的烦恼，欠款什么时候能拿到，取决于你什么时候付出行动
展开
2410次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/12/1 17:41:20
不管什么行业一定去找专业的人干， 就像这剃头一样， 光听别人说这便宜那便宜的，罪只能自已承受。 你品，细品....你细细品…
展开
3503次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/11/30 15:38:15
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
展开
2534次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/11/30 15:38:15
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
展开
3665次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/11/29 17:46:05
借款不还又无借据，偷偷录音是否有效？ 根据民诉法的规定，以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据，不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事，并未涉及对方其他隐私，未侵犯对方的合法权益即是合法的，不应做为非法证据予以排除。
展开
1415次阅读
龙子湖区律师事务所郭铭芝
2022/11/29 17:11:05
借款不还又无借据，偷偷录音是否有效？ 根据民诉法的规定，以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据，不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事，并未涉及对方其他隐私，未侵犯对方的合法权益即是合法的，不应做为非法证据予以排除。
展开
4753次阅读
