协议书甲方没有盖章签字有效吗?

1、法律分析：合同甲方没盖章但是签字了，该合同成立、有效。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

2、法律主观：合同甲方没签字盖章符合下列要求是有效的：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；合同的内容符合法律规定和行政法规的强制性规定；合同的内容符合公序良俗；法律其他规定等。

3、在合同上签字后没有盖章，合同也是有效的，盖章并不是合同产生法律效力的必要条件，签字或者盖章，满足任意一个法律行为，合同都是有效的。

合同上只有公章没有签名有效吗

1、合同有公章没签字有效，因为合同的成立只需要签字或盖章即可。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

2、因此，在签订合同时，当事人可以选择不签字只盖章，一般情况下，双方在对合同的各项内容均达成一致后签字或盖章都是有效的。

3、合同上只有双方当事人的盖章，没有双方当事人的签字，也是有法律效力的。签字或者盖章满足其中任意一个条件，合同都是有效的。

4、除非合同明确约定“盖章并且法定代表人签字后才生效”字样。因此在形式上只要公司盖章一般情况下均有效，但实体上不排除公司内部人员与其他人员勾结私自加盖公章被证明属实，有可能被认定无效。

5、只盖公章不签字是不完全有效的，因为签字代表了个人对文件内容的确认和负责，而公章仅代表了单位名义认证文件。但也有少部分文件规定只需要公章认证即可。

6、签订合同时，只在合同上盖章的并没有签字，也是有法律效力的。使用书面形式订立合同时，从双方当事人在合同文本上签字或者盖章之时，合同产生相应的法律效力，这两种行为有一个就可以。

合同没有公章有效吗

综上所述，合同没有盖章，也可以 有法律效力 。只要合同是由具有相应的 民事行为能力 的人订立的，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，表意真实的，就有效。

签字与盖章具有同等的法律效力，没有盖章但是有双方当事人签字确认的合同，仍然具有法律效力。

没有公章的合同有法律效力。合同上没有公章的，如果有订立合同各方当事人的签字或者手印的，则合同也可以生效；如果既没有盖公章，当事人也没有在合同上签字或者按手印的，则合同是不能生效的。

不盖公章的合同有法律效力，只要合同内容和合同订立方式符合法律规定，没有盖公章也是具有法律效力的；公司法定代表人在公司的经营范围内签署的合同即使没有加盖公章也是有效的，除非当事人对此另有约定。

单位签合同只盖章法人没签字也是有效的。法律客观：《中华人民共和国合同法》第三十七条 采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

买卖合同没有签名只有手印和印章有效吗?

1、法律主观：要看具体的情形： 如果当事人是代表公司签订合同的，没有公司的公章，只有本人手印的，原则上无效； 如果是以个人名义签订的，本身就不需要加盖公司章，当事人签字或按手印，合法有效。

2、签字或者盖章满足其中任意一个条件，合同都是有效的。

3、合同上面没有盖章只按手印的情况也是有效的，因为《中华人民共和国民法典》中规定，合同上面签字、盖章或者按指印，起到的法律效果都是一样的。如果已经在合同上面按了手印，就需要为当前的这份合同承担相应的法律责任。

4、法律规定，合同自当事人签字、盖章或者按手印时即成立，而依法成立的合同自成立时即生效。所以签字或者盖章有一项合同就会生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

只有签字没有公章的合同是否有法律效力

如果协议有明确条款说明盖章后生效，但只有法人代表签字没盖公章，协议是没有法律效力的。没有这个盖章后生效的条款，双方有法人代表签字，没盖公章，协议就已经生效，是有法律效力的。

法律主观：可能有效，可能无效。只有签字没有公章的合同是否有法律效力要根据具体情况分析：如果合同是由单位的委托代理人在其权限范围内、或单位的法定代表人签的字，则合同有效。

合同没有盖章只有签字有效吗合同只签字不盖章，如果合同是依法成立的，合同有效。

合同没有盖章只有签字有效吗

1、法律主观：合同只签名没盖章有法律效力，但是如果合同约定必须有盖章合同才生效的，合同只签名没盖章没有法律效力。

2、合同一般只盖章就可以成立并生效，而无需公司法定代表人或者代表的签字。

3、如果协议有明确条款说明盖章后生效，但只有法人代表签字没盖公章，协议是没有法律效力的。没有这个盖章后生效的条款，双方有法人代表签字，没盖公章，协议就已经生效，是有法律效力的。

4、法律主观：签定合同只签字不盖章是可以的，如果合同是当事人依法订立的，并且盖章不是当事人约定的或者法律规定的必须采用的缔约方式，是有效的。盖章、签名、按指印都是有效的签字方式。