先签合同还是先付款

法律主观：正常的顺序是先签合同，后付首付。首付顾名思义是 购房 交付的第一笔款项，其数额、交付的时间依据 购房合同 相关条款。

法律分析：先付款后签合同没有违反什么法律；只要双方达成一致意见；关键是这样做对自己没有保障；没有合同的保障。还是建议先签合同，再按照合同条款支付。

应该先签合同再付钱。这样才有保障，付钱是履行合同义务，只有先有了合同在履行义务才能更好的保障合同双方的合法权益。

法律分析：一般先签订合同，再按照合同内容履行约定。但若着急与对方达成合意，也可以先交钱后签订合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

先交钱后签合同违法吗

先交钱后签合同的行为一般来说是不违法的。合同一般自当事人均在合同书上签名、盖章或者按指印时成立，但是一方已经履行付款等合同的主要义务，而另一方予以接受的，合同也已经成立。

法律主观：不违法。但是这种属于倒签合同，双方不存在书面合同而仅有口头合同，存在法律风险。付款的行为实际上就是履行合同的行为。虽未签字但已实际履行且被对方接受的合同，是有效的合同。

法律分析：这是合法的，先交钱后签合同不违法。这种行为属于倒签合同，双方不存在书面合同而仅有口头合同，是存在法律风险。在先交钱再签合同的同时，你付款的行为实际上就是履行合同的行为。

先交钱后签合同是不违法的，只是有风险，最好还是应当先签订合同，明确双方的权利以及义务。当事人采用合同书形式订立合同的，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律分析：先付钱再签合同是可以的，但是需要承担一定的法律风险。因为依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。

不违法。但是这种属于倒签合同，双方不存在书面合同而仅有口头合同，存在法律风险。付款的行为实际上就是履行合同的行为。虽未签字但已实际履行且被对方接受的合同，是有效的合同。一般先签订合同，再按照合同内容履行约定。

先付款再签合同合法吗

1、法律主观：合理的。可以先交首付后签合同，但会产生一定的交易风险，合同是交易双方关于交易内容最详实的 证据 ，双方关于交易的约定均是由合同来进行体现，如果仅仅支付了首付款而没有签合同的话，会产生约定不明的法律风险。

2、先交钱后签合同的行为一般来说是不违法的。合同一般自当事人均在合同书上签名、盖章或者按指印时成立，但是一方已经履行付款等合同的主要义务，而另一方予以接受的，合同也已经成立。

3、一般先签订合同，再按照合同内容履行约定。但若与对方达成合意，也可以先交钱后签订合同。

4、法律分析：先付钱再签合同是可以的，但是需要承担一定的法律风险。因为依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。