合同与欠条哪个有效

1、借款协议和借条满足一定条件下二者均具有法律效应。借款协议和借条需要满足的条件有效如借款的目的合法，借条的写法规范，双方具有民事行为能力，借款协议中的条款是真实的意思表示，不违反法律制度等。

2、合同是欠条，欠条是简单的合同，两个都具有法律同等的效力。

3、法律主观：欠条是合同，欠条是属于合同，只要有当事人、标的、数量就能认定合同成立。在当事人明确，标的就是人民币，欠的钱数就是数量，因此合同成立。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

4、借款合同和借条哪个更具有法律效力 都具有法律效力的，借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。

5、还款协议可以直接证明借贷法律关系，而欠条如果未写明欠款原因的，可能不能直接证明是来源于借贷法律关系的欠款，可以是买卖合同等欠款。

协议和欠条哪个更受法律保护

法律分析：规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

也就是说，借条的效力要大于欠条的效力，在举证责任上借条更易于举证，原告的诉讼请求更易于得到法院的认可。，借条和欠条的区别：，很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条总是不能准确把握，其实区分两者并不难。

法律主观： 还款协议和欠条的区别是，还款协议的主体一般是双方或者三人以上，而欠条可以仅由欠款人书写。还款协议可以直接证明借贷法律关系，而欠条如果未写明欠款原因的，可能不能直接证明是来源于借贷法律关系的欠款，可以是买卖合同等欠款。

还款协议书和欠条都有效，只是要注意不要超过时效。

借条与欠条的区别哪个有法律保护?

1、欠条和借条都受法律保护。两者区别如下：借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借条形成的原因是特定的借款事实。

2、欠条与借条的保障是一样的，即法律效力是一样的。都是证明存在债权债务关系的债权凭证，但是借条对应的是借贷关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

3、实践来说，借条效力更大。借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。

4、借条和欠条都具有法律效力，但是属于不同的法律关系。借条对应的是借贷关系，就是一方借钱给另一方，欠条对应的法律关系可能是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者系不同性质。

5、借条与欠条都有法律保护且借条与欠条的区别：形成原因不同欠条和借条的性质是不一样的，借款主要是因借贷而产生，形成原因明确。欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，形成原因不明确。

6、借条和欠条都会受到法律的保护。两者都属于证明债权人与债务人之间存在债权债务关系的凭证。具体如下：借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。

合同和欠条哪个更有效

法律分析：规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

法律分析：规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是两者的用途、诉讼时效有一定的区别。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六条 民事案件的审判权由人民法院行使。

法律主观： 还款协议和欠条的区别是，还款协议的主体一般是双方或者三人以上，而欠条可以仅由欠款人书写。还款协议可以直接证明借贷法律关系，而欠条如果未写明欠款原因的，可能不能直接证明是来源于借贷法律关系的欠款，可以是买卖合同等欠款。

法律分析：都具有法律效力的，借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。

法律客观：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。