合同法将合同的效力分为无效合同和有效合同两种

合同无效，指的是合同严重欠缺有效要件，绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效果。 《民法典》第一百五十三条？违反法律、行政法规的强制性规定的 民事法律行为 无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可撤销合同。有效合同。是指具备了合同的生效要件，能够产生合同当事人预期法律效果的合同。无效合同。

合同的效力可分为四大类，即有效合同、无效合同、待定合同、可撤销合同。有效合同，是指具备了合同的生效要件，能够产生合同当事人预期法律效果的合同。

法律分析：民法典中对合同效力进行的分类如下：有效合同：是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。

法律分析：合同效力是指合同对双方当事人的法律约束力。合同可以分为有效合同、无效合同、效力待定合同。(1)有效合同，一般来讲合同双方当事人肯定希望签订的合同是有效合同，有效的合同，对合同签订方都具有法律约束力。

行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

合同的效力类型有哪些

合同的效力有以下四个种类：即有效合同、无效合同、效力待定合同、可变更可撤销合同。有效合同是指具备了合同的生效要件，能够产生合同当事人预期法律效果的合同。

合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，待定合同，可撤销合同。合同效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。

合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可撤销合同。有效合同。是指具备了合同的生效要件，能够产生合同当事人预期法律效果的合同。无效合同。

法律分析：合同效力类型：有效合同；无效合同；效力待定的合同；可撤销合同。

哪些合同属于有效合同合同当事人具有相应的民事行为能力；合同当事人意思表示真实；合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

有效合同和无效合同的区别法律认定

1、法律分析：两者的法律效力不同。无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力。有效合同对合同当事人有相应的法律约束力，受法律保护。

2、区别如下：有效合同一般指是指合同行为人具有相应的民事行为、意思表示真实，并不违反法律和社会公共利益；而 无效合同 一般是那些严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。

3、合同无效，指的是合同严重欠缺有效要件，绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效果。《民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

4、有效合同与无效合同的区别在于是否具有法律效力。不具有法律效力的合同自始没有约束力。合同在相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情形下就是有效的。

5、无效合同是相对于有效合同而言，凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，都属于无效合同。

6、有效合同是依照法律规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同，需行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益。

有效合同无效合同效力待定合同及撤销合同分别产生的原因

损害社会公共利益。违反法律法规的强制性规定。可撤销合同指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方的当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构做出裁定，从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。

法律主观：无效合同：因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。 可撤销合同 ：因 合同当事人 订立合同时意思表示不真实，通过 行使撤销权 ，使已经 生效的合同 变更或归于 无效的合同 。

(1)无效的合同虽然成立但在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益；可撤销的合同主要是意思表示存在瑕疵；效力待定的合同主要是行为人欠缺民事行为能力、处分权或者代理权造成的。

合同效力的含义合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，待定合同，可撤销合同。

可撤销合同与无效合同、效力待定合同的区别 无效合同 指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效。