合同中只约定一方违约责任是否有效

合同中只约定一方要承担违约责任是有效的，但是合同应当是当事人真实的意思表示。

一般的合同自成立之日起生效，一方违约，只会导致违约方应当向守约方承担违约责任，而不会影响合同的法律效力。正是因为合同在成立后有效，一方违约，才应该按照有效的合同，向对方承担违约责任。

法律分析：合同是双方当事人意思表示一致的结果，如果只约定一方违约责任，没有法律规定的合同无效情形，该约定是有效的。但是这并不是说另一方违约了就不用承担违约责任。

违反合同的一方主要承担了违约责任就可以不履行合同对吗.

法律主观：被违约方要求履行的需要继续履行。 我国法律规定，当事人一方 不履行合同义务 或者 履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

逻辑不对。是不履行合同的义务，才要承担违约责任的。承包违约责任，也有 一种方式是继续履行 合同义务外加违约金。

一方违约另一方不能违约，但是因为一方违约是可以提出解约。合同中一方违约并不是另一方也能违约的理由，因为违约是要承担违约责任。合同一方违反合同的约定，其处理办法为，违约方需要承担合同条款中的违约责任或违约金。

避免违约方绝对承担违约责任所导致的风险不合理分配，《民法典》规定了一些免责事由，合同当事人可就免责事由进行约定，当约定的免责事由发生之时，当事人并不承担违约责任。

至于具体需要承担什么违约责任，可以由合同当事人协商后确定。

违约合同什么意思 一般违约相对的是根本违约，一般违约可采取相应补救措施不会导致合同目的不能实现，而根本违约则会导致签订合同的目的根本不能实现，这样只能追究违约责任。

协议有一方违约还有效吗

1、合同中有一方违约并不意味着合同就无效了，违约情形发生之后，首先违约的一方需要承担相应的违约责任，此时一般并不会影响合同本身的效力。至于具体需要承担什么违约责任，可以由合同当事人协商后确定。

2、一方违约的合同还有效，一方违约合同赔偿标准需要根据当事人是否进行约定确定，双方约定违约赔偿方法和标准的，按照约定的标准进行赔偿，没有进行约定或者约定不明确的，按照实际造成的损失进行赔偿。

3、如果合同违约的话，合同没有无效情形就有效，有无效情形比如损害社会公共利益的话，就无效。换句话说，具体要看合同是否具有合同无效的情形，也就是一般情况下协议是不会因为一方当事人的违约行为而当然无效。

4、法律分析：一方当事人违约致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据解除条件不同，合同解除可分为约定解除与法定解除。

5、法律主观：合同有违法条约部分是无效的，一般情况下，合同中的某项条款无效的，不会影响整个合同的效力。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

违约责任只约定一方合理吗

是否可以进约定一方承担违约责任：违约责任是可以约定的，但违约责任不能只约定一方承担，而是要约定由违约方承担。合同中只约定一方违约责任是否有效：答案是有效。

法律分析：是错误的，合同双方约定违约责任应当由违约的一方承担，而不能只约定一方违约后需要承担违约责任，否则该合同会违反公平原则。

合同只规定一方的违约责任不属于《民法典》规定的四种无效合同种类。合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见；或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。

合同一方违约合同还有效吗

1、法律分析：一方当事人违约致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据解除条件不同，合同解除可分为约定解除与法定解除。

2、如果合同违约的话，合同没有无效情形就有效，有无效情形比如损害社会公共利益的话，就无效。换句话说，具体要看合同是否具有合同无效的情形，也就是一般情况下协议是不会因为一方当事人的违约行为而当然无效。

3、法律主观：合同有违法条约部分是无效的，一般情况下，合同中的某项条款无效的，不会影响整个合同的效力。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同中只有乙方违约责任甲方违约怎么办?

1、法律主观：甲方合同违约乙方可以解除合同，并要求甲方按照双方所约定的违约责任条款来承担责任；如果合同尚未约定违约责任条款的，可以参照乙方因为甲方违约造成的损失赔偿。

2、签订房屋买卖合同后甲方违约了的解决方法如下：联系甲方，要求其履行合同。乙方可以通过书面或口头的方式，向甲方提出履行合同的要求。发出违约通知书。

3、不能对照乙方的违约条款要求甲方承担相同的违约责任。违约责任是双方共同约定的，既然合同中没有约定甲方承担与乙方相对应的违约责任，那么要求甲方承担与乙方相应的违约责任，就没有依据。

4、因此，当发现这类合同的情况，应该马上与对方协商，或者请求法院或仲裁机构给予撤销。