如果有人拿刀砍我我可以砍他吗(有人打我我可以拿刀砍他吗)

别人拿刀砍我我可以杀他吗

法律主观：

别人拿刀砍自己，自己一般是不可以杀他的，但可以进行正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。但是正当防卫不能超过必要限度，否则构成防卫过当。

法律客观：

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

别人拿刀砍我我可以砍死他吗

构成正当防卫才可以，但是现实中十万个案子也很难有一个能被认定为正当防卫的，绝大部分情况下，别人拿刀砍你，你反杀都是要承担刑事责任的。所以，如果想避免刑事责任，你面对这种情况，第一是必须逃跑，你不逃跑不可能构成正当防卫，你不逃跑必定会被认定为故意伤害甚至是故意杀&人；说句笑话，这叫逃跑可耻但有用。第二，你如果有能力制服对方，必须在制止的同时不超过必要，也就是只制服不杀伤，这一点在现实中，没有制服型器械，非常难以做到，所以你尽量还是能躲避就躲避，不能躲避也尽量不要超过必要的防卫限度。

当然，你问的是可以不可以，那你要是有本事当然可以，但是之后承担法律责任，判刑坐牢，子孙后代不能报考公务员和第一类第二类的学校，后果自己想清楚。

正当防卫从以下几个角度判定：防卫人是不是完全清白无辜，纠纷起因和升级有责任就不算正当防卫；防卫人有没有逃跑，如果没有逃跑，没有在避无可避的情况下防卫，那就不构成正当防卫；防卫人是不是携带了器械，只要自带并使用了器械就不算什么正当防卫；防卫人是不是在与对方进行打架斗殴，只要形式上表现为打架斗殴的，就不视为正当防卫；防卫人对对方的防卫，有没有超过必要的限度，超过就是故意伤害，而不是正当防卫。

司法实践中，对于“正当防卫”是否成立是从最为狭义的角度来把握。如不法侵害的发生不能因防卫人不当行为引起，防卫人必须无路可退才能反击，不能携带自卫器械防范，“夜入人家”的盗贼只要没开始J Y掳 掠、户主就不能杀伤之等等等。

只要自卫者在纠纷起因或纠纷升级上具有责任，就算“相互斗殴”而非“正当防卫”。

司法实践中，常因“自卫者是否对不法侵害起因有责任”来判定是否正当防卫。如被告的自卫者在纠纷起因或纠纷升级上具有责任，那么则认定为“相互斗殴”。

只要能对不法侵害选择“退避不予还手”却不躲避，就被认为主观上有斗殴故意，“无路可退”时的自卫才算正当防卫。

区分相互斗殴与自我防卫的一大标准是“能躲避则不防卫”要求。在很多案件中，法院对是否正当防卫坚持“能躲避则不防卫要求”：如果自卫者对不法侵害有所预见，并能够选择闪避却不躲避，案件的发生就被认为是自卫者而非侵害者选择的结果，自卫者的行为就被认定主观上有“你要打就来打”的斗殴故意。

所以，不要寄希望于正当防卫免责，不要耍小聪明，防卫必须是你本身完全没有责任，你骂对方，对方拿刀砍你，那你就是有纠纷责任，之后你怎么防卫都不是正当防卫了。

因此，遵纪守法，不要想那些没用的，老老实实认真做事，才是最大的聪明。