代持股份需要承担公司欠款吗

代持股份不需要承担公司欠款。

代持股东具有的法律地位：

1、对隐名股东的法律地位，不能一概肯定或否定。隐名股东的存在形态各异，对违法性的隐名股东，其股东资格应予否定；而对非违法性隐名股东，该行为并不违反法律的禁止性规定，应具有法律效力。

2、从公司内部来说.在公司存在隐名股东的情况下的股东之间是知道并默认其存在的那么原则上隐名股东应当具有股东资格，并享有股东权利，并且将隐名股东与名义股东看做一个整体来对待。至于隐名股东与名义股东之间的利益怎么分配就让他们自己协议解决。在公司存在隐名股东的情况下的股东之间是不知道的情况下，就只承认名义股东的股东资格，对于隐名股东的利益可以借鉴代理合同的方式处理。但是要否认其在公司中的股东地位，隐名股东不能直接向公司主张股东权利。

3、从公司的外部关系来说即隐名股东与第三人的关系来看，第三人和公司之问的关系属于交易制度范畴，任何私下的协议都不能对抗登记的法律效力，因此隐名股东在公司外部不具有股东的法律地位。 名义股东才能认定为对第三人享有股东资格。

综上所述，法律规定，股东按照公司章程的约定实缴完认缴的出资的，不需要再承担债务。代持股份指的是公司在隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己的名义出资、登记的一方当事人。

【法律依据】：

《中华人民共和国公司法》第二十八条

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

代持股东是否承担公司债务

法律主观：

股东一般以其出资额或者收购股份对债务承担责任，但是一旦出现虚假出资、出资不到位、抽逃出资、公司清算未依法履行通知和公告义务、执行未经确认的清算方案、股东未在法定期限内进行清算、股东怠于履行义务，致无法进行清算等情形，股东就要对公司债务承担连带清偿责任。

法律客观：

《中华人民共和国公司法》

第三条

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；

股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

《中华人民共和国公司法》

第二十条

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

代持股份需要承担公司欠款吗

看该股东实缴完没有。

不管是显名股东还是隐名股东，如果该股东按照章程的约定实缴完认缴出资了。

这时候，股东不需对其他公司债务负责任(破坏公司财产独立性的除外)。

如果认缴的出资没有实缴完毕，那么股东应当继续在认缴的范围内出资。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。

法律依据：

《公司法司法解释三》第十三条

股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

有股份代持协议还要承担债务吗?

法律主观：股东一般是不和公司共同承担债务的，除非股东存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情况的，就要对公司债务承担连带责任。那么，股东是否和公司共同承担债务？一、股东是否和公司共同承担债务股东一般是不和公司共同承担债务的。但如下情况除外：1.公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的；2.股东未足额出资的；3.股东和公司共同承担债务的其他情况。二、股东承担公司债务连带责任的情形有哪些有以下情形，股东要承担公司连带责任：1.虚假出资；2.出资不到位；3.抽逃出资；4.公司清算未依法履行通知和公告义务；5.执行未经确认的清算方案；6.股东未在法定期限内进行清算；7.股东怠于履行义务，导致无法进行清算；8.公司解散后恶意处置公司财产；9.提供虚假清算报告骗取公司注销。三、挂名股东会承担债务吗挂名股东一般不会承担债务，但实际出资人存在出资瑕疵的，挂名股东也可能要承担债务。如果实际出资人未通过挂名股东实际按期足额缴纳出资的，则公司债务人可以请求挂名股东在未出资的本息范围内，对公司债务承担补充赔偿责任。法律客观：《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

公司股份代持人需要承担公司债务吗

法律主观：

公司的债务法定代表人不需要承担责任。,《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。,《民法典》第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。,法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。,个人协助公司追讨债务是可以的，但是如果要通过诉讼方式追讨债务，则不能以个人名义提起诉讼，因为债权主体是公司而非个人。,依据《民法典》第六百二十六条规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。第六百二十八条规定，即买受人应当按照约定的时间支付价款。以及《民法典》第五百七十七条规定，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,自然人股东要承担公司债务。根据公司法相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，自然人股东要以其认缴的出资额或者认购的股份对公司债务承担责任，不再以其他财产对公司债务承担责任。

法律客观：

《中华人民共和国公司法》第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国公司法》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

代持股东是否承担公司债务

代持的股东是否承担公司的债务根据股东是否实缴进行判定，如果股东已经按照章程进行实缴的出资的情况，股东不需要对其他公司的债务负责，如果没有实缴完毕，股东应该在认缴的范围内出资。

不管是显名股东还是隐名股东，如果该股东按照章程的约定实缴完认缴出资了。

这时候，股东不需对其他公司债务负责任(破坏公司财产独立性的除外)。

如果认缴的出资没有实缴完毕，那么股东应当继续在认缴的范围内出资。

合法，股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。

股权代持主要存在以下三种法律关系，第一种是实际股东与名义股东之间的法律关系，第二种是实际股东、名义股东与公司之间的法律关系，第三种是实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。

只要签订的合同真实有效就受法律保护。但近年来，代持股份引发了名义持股人和实际持股人诸多争议，而目前法律上的界定也比较模糊，因此签订代持股份合同最好找专业律师或法学专家进行咨询。

代持股东是否承担公司债务

一、代持股东是否承担公司债务

1、股东以其出资承担公司的民事责任，如果实际出资人履行出资的责任，代持股东没有滥用职权侵害公司利益的，不承担公司的风险。

2、法律依据：《中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条

股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

二、股权代持的风险有哪些

1、关于股权比例的约定。公司的股权在未来存在多种变化的可能性，比如：代持股权的比例并非一成不变，公司未来的增资扩股将导致股权比例的稀释，则实际出资人的利益将很难得到保障；

2、实际出资人难以确立股东身份的风险。虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东（代持人）主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。根据公司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记；

3、名义股东侵害实际出资人利益的风险。在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。比如：名义股东不向实际投资人转交资产收益，滥用股东权利（重大决策事项未经协商），擅自处置股权（转让、质押）等等；

4、名义股东的风险。比如：当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要在承诺的出资范围内承担补缴出资的义务，而不能以其不是实际投资人为由拒绝承担责任；

5、未来股权转让的税务风险。当然，如果实际出资人和名义股东各司其职良好合作，以上风险也许都能避免。但是代持协议还有一个绕不开的问题——即未来股权转让的税务风险；股权代持协议是有效的，但是要不违反法律的强制性规定。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。