二审法官让调解说明什么(二审法官让调解的案件都会改判)

二审法官为什么要调解是不是会改判

法律分析：根据具体案情，法官会调解或者改判，比如原告提出新的诉讼请求，法官可能会先调解，调解不成，发回重审；若因一审判的有错，法官也可能会改判。需要根据具体情况具体分析。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

二审开庭后法官为什么要通知调解

法律分析：第二审人民法院审理上诉案件，也可进行调解。调解应在自愿、合法的基础上进行。调解无效的，二审法院应及时判决

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十五条 第二审人民法院审理上诉案件，也可进行调解。调解应在自愿、合法的基础上进行。调解无效的，二审法院应及时判决。在二审程序中，当事入经调解达成协议，应当制作调解书，只要当事人签收了调解书，调解书就生效，原审判决就自动失效，而无须二审法院作出撤销原审判决的裁定

一审胜诉！二审法官要求调解，说如果不调解可能要改判，威胁语句，我该怎么办？

首先，我作为一个语言模型AI，无法提供具体法律建议，以下仅是普遍性建议：

1. 了解法律程序。在二审胜诉后，法官通常会安排庭前调解，调解是一种常见的解决纠纷的方式，它可避免二审开庭审理，同时也有助于问题的解决。

2. 向律师咨询。如果您担心二审法官的话语的影响，最好向律师寻求帮助和意见，律师可以为您解答不确定的问题，并帮助您确定最好的选择。

3. 了解调解的利弊。如果您决定参加调解，首先要了解它的利弊。调解成功可以节省时间、金钱和精力，但同时也可能会对双方当事人产生不利的影响。

4. 规避威胁的影响。对于法官的威胁性话语，您可以通过文书记录或其他方式与律师讨论，以确定最好的应对策略，避免其产生不必要的影响。

民事诉讼开庭后法官让我调解

法律主观：

民事诉讼开庭前开庭后都可以进行调解。即使到执行阶段，也能进行执行和解。案件进入二审程序，进入再审程序，还可以调解。调解是贯穿民事诉讼的始终的。

法律客观：

根据《 民事诉讼法 》第九条，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

二审开庭后法官打电话调解意味

法律分析：调解程序是有法律规定的，法官动员双方调解本身并没错，主要还是如果调解结案的就不存在任何不良影响了，所以不仅二审法院喜欢调解，一审法院也是喜欢调解结案的。但只要一方明确表示不调解，则法院就应当做出判决不能再继续调解了。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十四条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

民事债务纠份二审前法院向被上诉人电话通知庭前调解是什么意思？

这很正常的。对于上述案件，法院一般都会组织当事人进行庭前调解的。调解可以最大程度的解决双方的纠纷，短时间内化解矛盾，并且了结案件。所以法官都喜欢对案件进行调解。这个并没有什么特别的含义。如果你不希望调解的话，那么直接向法院说明就可以。

一审胜诉！二审法官要求调解，说如果不调解可能要改判，威胁语句，我该怎么办？

如果遇到无良的法官用威逼的形式来要求调解的话，很有可能法官被做通工作了。可以保留法官威逼的证据的情况下进行调解，看是否满意调解内容。

法律分析

如果不满意可停止调解，继续诉讼。如果改判，可以用威逼证据作为申请再审的条件，说法官徇私舞弊。如果被逼无奈，还是继续威逼或者威胁，达成了调解，那么调解书也可以申请再审，需要提供违背真实意愿，也就是逼迫事实。庭审主要凭证据，一般理论推理是不行的，有观点就有证据才行。二审就是上诉，是上一级（即中级法院）。同一级法庭叫再审、重审第二次开庭。二审改判也只是沿用通说概念，本不意味着其是真正意义上的改判，而是续判，其改判的案件并非真正意义上的错案，这主要因为二审改判的是未生效的一审判决，在二审中心主义中，一审法院判决是否正确，是以二审法院的认识和判断为最后的依据的。二审法院可以依法改判包括两种情况：一是原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决。二是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十八条 对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。

第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

法官劝被告调解意味着什么

法官劝被告调解意味着法院通过主持和引导当事人用平等协商的办法解决纠纷，达成协议，终结诉讼。在法院审判人员的主持下，双方当事人可以就发生争议的民事权利义务自愿进行协商，达成协议，解决纠纷。其中调解是自愿的，法官不会威胁当事人，也不会因为拒绝调解，就违背事实和法律，判决败诉。

法律依据：《中华人民共和国法官法》第四十五条

法官有下列表现之一的，应当给予奖励：

（一）公正司法，成绩显著的；

（二）总结审判实践经验成果突出，对审判工作有指导作用的；

（三）在办理重大案件、处理突发事件和承担专项重要工作中，做出显著成绩和贡献的；

（四）对审判工作提出改革建议被采纳，效果显著的；

（五）提出司法建议被采纳或者开展法治宣传、指导调解组织调解各类纠纷，效果显著的；

（六）有其他功绩的。

法官的奖励按照有关规定办理。

法院调解原则有哪些

1、自愿原则。当事人自愿原则当事人自愿原则是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成都要建立在当事人自愿的基础上；

2、事实清楚原则。查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院调解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利义务关系已经基本明了的基础上进行；

3、合法原则。法院调解在程序上要遵循法律程序，形成的调解协议不可违反国家的法律规定的原则。

法院开庭后法官提出调解是什么原因

法律分析：人民法院开庭后，法官提出调解的，说明案件情况适合进行调解。人民法院立案之后，对案件进行开庭审理的，法官了解案件情况后，认为案件情况适合调解的，会向双方当事人提出调解，双方当事人知道后，愿意调解的，法官应当对案件进行调解，当事人拒绝调解的，法官应当尽快对案件进行判决，其中，离婚案件必须进行调解，即使当事人拒绝调解，人民法院也必须履行职责，对案件进行调解。

法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。