过当是什么意思

过当的意思是超过适当的数量或限度，如防卫过当，药剂用量过当。

引用解释

超过相抵之数。《汉书•司马迁传》：“与单于连战十余日，所杀过当。” 唐-张九龄 《敕安西节度王斛斯书》：“顷与突骑施攻战历涉三年，降虏生俘，所获过当。”

1、过分；失当

晋葛洪《神仙传•彭祖》：“譬犹水火，用之过当，反为害也。”唐白居易《论孙_张奉国状》：“至於姓名，众未知有，纵有才略，堪任将帅，犹宜且试於小镇，不合便授此重藩。岂唯公议之间，以为过当；亦恐同类之内，皆生幸心。”

明冯梦龙《精忠旗•岳庙进香》：“俺太师爷威权在手，平昔做事，未免过当。”清昭连《啸亭杂录•吴制府》：“有童子窃葱数茎，为肆人告发，公即请王命诛之，人皆以为过当。”

2、生活过得去，有家产

《西游记》第二三回：“八戒牵了马匹道：‘这个人家，是过当的富实之家。’”

3、指家产

梁斌《红旗谱》十五：“运涛说：‘论过当，俺家里困难的不行，我爹愿叫他多念几年书，他还聪明。’”

4、得当；有分寸

明李诩《戒庵老人漫笔•一生使不尽》：“若要一时周_冠婚丧祭往还饮食之礼，一一过当周至时，费尽一生心力。”

过当是什么意思

（动）超出一定的数量或限度：用量过当防卫过当。

【造句】

1、对于指控，林某辩护律师认为，林某行为应当定性为防卫过当。

2、目前，检察院已提前介入调查此案，评定其男住户行为是属正当防卫，还是防卫过当。

3、我国新刑法在规定正当防卫和防卫过当的同时，又增加了对严重危及人身安全的暴力犯罪可实行无限防卫。

4、防卫过当的人,就像刺猬一样,看似是在保护自己,实则让自己陷入了孤立。

5、称颂别人也要实事求是，不要钻皮出羽，奖誉过当

正当防卫还是防卫过当？这究竟是根据什么来认定的？

一直以来都困扰着我们一个问题，正当防卫和防卫过，当它是在什么样的一个情况下才能够去定性的，这确实很容易被曲解，而法律上对于这样的一个案件也是发生过很多的，很多人以为这就是正当防卫，但最后却被判了防卫过当，也需要承担一定的法律责任。其实不管是哪一种方面，在我们进行防卫的时候都应该要有一个理智的想法，不能够太过于偏执。那我们今天就来好好的谈论一下正当防卫以及防卫过当是根据什么来认定的。

我们先来说一下正当防卫，正当防卫它是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为。也就是说，当别人在危害我们生命的时候，我们出于一个正当防卫将对方制止，并且将它打伤或者是打死，像这样的一个情况属于正当防卫。因为这在法律上认定为我们是在保护自己的生命安全计算，人民警察在保护公民安全的时候，出于一个防卫也不得不开枪去击毙，不然的话还会造成很严重的一个后果，那就是被保护的人被杀害，而正当防卫也是没有任何法律责任要承担的。

那么防卫过当就是另外一回事了，它是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。也就是说别人并没有威胁到我们的生命，我们就将对方打伤或者是打死，像这样的情况在法律上也是不等于认可的，法律会认为我们超过了规定的防卫尺度，会将我们定罪。所以我们一定要搞清楚这两者之间的区别，但也有人说了，我们在受到侵害的时候，怎样才能知道他们是威胁到我们生命的呢？我认为我打不过他，他来对我进行一个伤害，就是对我生命的一个威胁。

所以有些时候也许很难判定这两者之间到底是属于正当防卫还是防卫过当，我们只要记住一点就行了，如果当对方拿出了一些能够将我们轻易夺去生命的武器，比如说匕首之类的，那就一定是属于正当防卫。我们也可以用更为有力的武器进行反击，将它打伤或者是打死，都是不用受到法律追责的。

给民法上的行为分类时，防卫过当属于除合法行为与违法行为之外的其他行为。但是防卫过当的含义又是。

在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存在违法性阻却事由，也即具有违法性，但由于防卫过当是在紧急状态下实施的，防卫人受到不法侵害这的心理压迫，因此不能给予强烈的非难。也就是说，防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。如果彻底坚持责任减少说，就重视主观上的陷入紧急状态是事实，就可以减免刑罚；反之，如果以积极的意思造成过当结果，则不认为责任减少，即使存在紧迫的不法侵害，也不能减免刑罚。违法减少说认为，防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性就减少了。违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚，但不能说明对防卫过当的免除处罚。违法责任减少说认为，在防卫过当的场合，不仅违法性减少了，而且责任也减少了，这就是刑罚的减免根据。

防卫过当是什么意思

所谓的防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性的。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害的目的，但是在主观上有一定的罪过心理，在客观上防卫人的行为明显超过了为制止所必须的限度，损害了不法侵害人被刑法所保护的部分权益，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是犯罪，同样的符合刑法分则所规定的具体犯罪构成。

防卫过当如何界定

1.必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

2.对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。法律依据

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫的含义是什么 如何认定正当防卫

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害正在进行。要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。

正当防卫要求是在必要的限度之内，否则的话就会被认定为防卫过当，此时给对方造成了损害的，就要承担相应的法律责任。而在区分正当防卫与防卫过当之前，我们还是应该先搞清楚正当防卫的含义是什么，下文中我整理了相关资料，就来为你做详细解答。

一、正当防卫的含义是什么

正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。我国刑法第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、如何认定正当防卫

实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。

防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。

防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的正在进行的不法侵害行为，有两层含义:一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。

防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的。因此在一般情况下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是公民实行正当防卫必须遵守的限度，超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。只有在对一些严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的情况下，如对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为进行防卫，造成不法侵害人伤亡也无须负刑事责任。

行为人的防卫行为只能针对不法侵害作出，而此时也要注意把握住防卫的限度才行，而要是被认定属于防卫过当的，则此时就要承担法律责任，不过从法律中的规定来看，此时是可以从轻或减轻，甚至免除处罚的。更多这方面的知识，你可以上站进行了解。

防卫过当是什么意思

法律分析：防卫过当的罪过形式是指在构成防卫过当的要件。在防卫过当的场合，行为人对于其过当行为及其结果，主观上不可能出于直接故意，因为正当防卫的目的与犯罪的目的，在一个人的头脑中不可能同时并存。但主观上存在间接故意和过失，则是可能的。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

自我正当防卫和防卫过当是如何划分的？

既然要知道他们是怎么划分的，那么首先我们就要知道他们各自的含义。

正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种造成一定损害的方法。根据概念我们能够看出来它首先针对的是正在进行的行为，如果这个行为停止了，那么我们也不能再进行伤害侵害人。

然后还要是不法行为，这说明他的这种行为是触发了法律，不被保护的。还有要针对的是不法侵害本人，这就意味着就不能对侵害人的兄弟姐妹妻子或者是孩子造成侵害。最后我们采取的这个行为对不法侵害者造成一定的损害。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为，这是在正当防卫的前提下进行的防卫。是因为受侵害者有意或者无意造成了侵害人重大的损害，而这种行为非常严重的应该负有刑事责任。

那么他们划分的依据就是是否造成了侵害人重大的损失，一般都会有认定的依据。对正在进行的不法侵害行为根据行为伤害的大小来确定正当防卫的界限。如果伤害已经停止或者是侵害人已经被制止的情况下，受伤害人不能再以任何的理由来伤害侵害人。

这样的划分也是为了保护侵害人和受侵害人双方的利益，侵害人实施违法犯罪行为自然有法律来制裁他，受侵害人要做的就是不让自己受到伤害。保护好自己的合法权益即可。