合同中实际损失包括哪些

合同上实际赔偿总额是什么意思

合同上实际赔偿总额含义如下：

是指在合同中规定的一方违约或发生损失时，另一方能够获得的赔偿金额总和。这是在合同中明确规定的一项条款，旨在确保两个签署合同的当事人都有充分的保障和赔偿。实际赔偿总额可以包括直接的损失、间接的损失、利润损失等，具体的计算方式也会在合同中详细说明。

合同上实际赔偿总额的用途有以下几个方面：

1、惩罚违约方。当一方违约时，另一方可以获得一定的赔偿金额，这既是对违约方的惩罚，也是对另一方的补偿；

2、保证合同的执行。在合同中规定实际赔偿总额，可以促使双方更加严格地履行合同条款，确保合同的执行；

3、预防风险。在签署合同时，规定实际赔偿总额可以预防一些不可预见的风险，保障双方的利益；

4、维护合同的合法性。在合同中规定实际赔偿总额，可以在一定程度上保护双方的权益，维护合同的合法性。

综上所述，合同上实际赔偿总额用途是指在合同中规定的当一方违约时，另一方可以获得的赔偿金额。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

房屋买卖合同实际损失的认定

法律分析：实际损失的计算，根据双方在履行合同的过程中，因为对方违约，导致合同不能正常履行的前提来计算。这里有三种确定实际损失的方法：1、合同中没有约定违约金条款，但是有约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的，可按照这个计算方法进行计算。2、如果合同中，也没有约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的，可以凭借相关的款项单据，书面证据来佐证，达成双方协商一致。3、如果双方就实际损失金额，不能达成协商一致的，可以向法院起诉，由法院审查后进行判决。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

定金合同实际损失包含定金吗

定金合同实际损失包含定金。

合同定金赔偿损失按照合同中关于定金的约定，一般按照主合同标的的20%计算。交付定金方违约的，收受方可以主张不退还定金。如果收受方违约，交付方可以主张两倍返还定金。

合同当事人有定金约定的，适用定金罚则需具备以下条件：

1、须有定金的实际交付。当事人之间虽有交付定金的约定，但并未实际交付的，在当事人一方不履行合同时，不能使用定金罚则，因为此时尚不能确认定金合同有效成立；

2、主合同须为有效。只有主合同有效时，才会发生定金罚则的适用。如主合同无效或被撤销时，即使当事人已有交付和收受定金的事实，也不能适用定金罚则，接受定金的一方应将收受的定金返还给交付方。双方应当按无效合同的法律后果处理；

3、须有当事人一方不履行合同的事实。不履行合同是指当事人根本不履行其应履行的合同义务，没有实施履行合同的行为。

定金适用情形如下：

1、定金已实际交付的，如果定金未实际交付，在当事人一方不履行合同债务或者不订立主合同时，不能适用定金罚则；

2、主合同必须有效，如果主合同无效或者被撤销的，即便当事人已有交付和收受定金的事实，也不能适用定金罚则；

3、当事人不履行债务且无法定免责情形。

定金的认定标准如下：

1、合同必须订立书面形式，口头合同也可；

2、定金必须在主合同有效成立后才生效；

3、定金金额不超过房屋价款总额的20%；

4、定金罚则从实际交付定金之日起生效，不按预约正式订立合同或未履行合同条件等情形。

综上所述，定金数额不宜定得过低，也不宜定得过高。定金数额过低，则起不到担保合同履行的作用；但若定金数额定得过高，则有可能使得受约方获得的损害赔偿过分的高于其实际损失。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

合同违约金实际损失30%是指什么

法律分析：合同违约金实际损失30%是以损失为基数的，而不是合同标的金额，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

建设工程合同被确认无效后,实际损失如何确定

公司方案，建筑公司，施工方案，施工组组组组大全，管理制度，公司制度，组效考核，企组文 ，建筑文 ，档档 组组方案，策 方案，组组组表，组组制度，管理方案，工作组组，工作组 ，企组管理，培组制度，市组组组， 划划 组组管理，人力组源，生组管理，组量管理，采组管理，安全培组，部组组 ，组组管理，组组管理，管理培组，组组组境 划， 组文， 修方案，合同 装建组工程合同被 组无效后，组组组失如何 定确确 汪良富等 株洲市组泰建筑有限组任公司等建组工程分包合同组组上组案分析 与（本文组原组作品，未组作者组面授组，禁止组组）组者注：本文摘自北京建组工程 房地组组组律组唐湘凌组著的《中 建组工 与国 程施工合同组组案例百案组析》。唐湘凌组组于中 人民大 ，法 组士， 国学学 事法律组组十余年。其北京建组工程 房地组组组律组组组组理组大量涉及工 从与 程建组、房地组的法律事组，在组组域有 富组组，组迎委托组理组组域的法律 丰事组（地址：北京市朝 组三组北路 阳区 38 北京 组中心；组组： 号国 186- 0190-0636，组箱： lawyernew@163.com ）。一、本案要旨本案要旨组，建组工程合同无效或者被撤组后，因组合同取得的组组，组予以返组。有组组的组 承 组组组任。因此建组工程合同解除 当担后，承包人依法组 返组组组施工人所组组的合同保组金和组保金，以当 及根据 方的组组承 合同组组组失组任。若 事人主组组因合同解除 双担当 而遭受的组组组失予以组组的，组 提供合法有效的组据予以组明，否当 组法院不予支持。 2009 年5 月8 日， 原告汪良富、熊太平作组乙方 被告组佳及案 两与 外人王 组作组甲方株洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部 异鑫园 的委托人组组了一 《组组承包合同》， 原告 株洲组泰建筑有限组任公 份两与 司组 佳 三期工程组目部组组组组分包合同后，原告汪良富、熊太平在组组 鑫园 中主组向被告组泰建筑公司交组了合同保组金(组保金)100 万元， 原告 两分组提供了收款人组被告组佳， 盖有株洲组泰建筑有限组任公司组 佳并鑫 三期工程组目部组组组用章的收款收据或株洲市往 组算组一 据三 园来凭份 和收 一， 原告向被告交组组组分包合同工程保组金后，因被告组泰 条份两 建筑公司 株洲新住宅房地组组组有限公司组组的组 佳 三期 住宅 与鑫园号楼 合同一直未履行，故 原告 以被告组佳、案外人王 组组名 盖有株 两与异并 洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部印章的组组分包合同亦 鑫园 未履行。本案的 组焦点主要组：原告履行合同组组组失组的 定组组 争确 一组法院组理组组，合同组组后， 原告向被告交组了工程保组金，因两 合同 未履行，且 被告未及组退组 原告保组金，故并两两 原告 组组生 两确 了保组金的利息组失，因组组合同的组组 方均存在组组， 原告组生 双两 的保组金的利息组失理组由原告 被告 方组同等组任平均分 。与双担两 原告的组失以中 人民组行同期组款剩率组算组组恰 ， 原告组组要求 国当两两 被告支付原告因组组目组组造成的组失，包括 房租金、组拌机组置，材料组 厂用及人工工组等18 万元的组据材料不充分， 原告主组的上述组失， 两且 被告不予组可，加之 原告主组的组失的组据材料不能组组是因 两两 公司方案，建筑公司，施工方案，施工组组组组大全，管理制度，公司制度，组效考核，企组文 ，建筑文 ，档档 组组方案，策 方案，组组组表，组组制度，管理方案，工作组组，工作组 ，企组管理，培组制度，市组组组， 划划 组组管理，人力组源，生组管理，组量管理，采组管理，安全培组，部组组 ，组组管理，组组管理，管理培组，组组组境 划， 组文， 修方案，合同 装方组组的组组分包合同组目所组生， 双故 原告组组理由不能成立，法院 两不予支持。二组法院组理组组，上组人上组 自 被上组人组组组组分包合同之后，已称与 组组合同组目的履行包括 房租金、组置组拌机、材料组及人工组共组组组造成组 厂失18 万元组失，但 本案上组人所提供的组 失 组中 看，包括 从清来 “送组 组”、“组组 组”、“送组组”、“房租、水组、物组组”等票据 清清 ， 均系非合法有效票据，法院无法 组上组人组失依据的有效性。 确而 上组人所组组的保组金或组保金的法定利息组失是明 的，一组法院 确参 考中 人民组行同期组款利率组算组 国 58549 元，依法根据本案 方双 事人的组组组失组任， 定被上组人组组上组人利息部分组失的民事组 当确任分 无不 划并当，法院予以 定。 确二、案件 源来 湖南省株洲组人民法院(2011)株组法民一初字第49 ；湖南省株 号洲市中组人民法院(2011)株中法民四组字第131 号三、基本案情 2009 年5 月8 日， 原告汪良富、熊太平作组乙方 被告组佳及案 两与 外人王 组作组甲方株洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部 异鑫园 的委托人组组了一 《组组承包合同》，合同组定由 原告组株洲组 佳三份两鑫园 期工程提供组组分包。合同组定了工程名 ，工程地点，建筑面组，承包 称方式及范组，分包工作期限等具 事组。组合同第 体 14 组就保组金的交组 条和退组方式作了特组组定， ：“组组本合同后，由乙方（ 原告）向即 即两甲方( 株洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部 即鑫园 )交保组金共组组百万元。交组方式：合同组组组，乙方交付组拾万元整到建筑公司组组，?”组组 7 天 付足组组组百万元整到甲方指定的建筑公司组组组上。”内“2009 年5 月20 日，被告组泰建筑公司作组乙方 株洲新住宅房地组组 与组有限公司作组甲方组组了一 《组 佳圃三期 住宅 合同》，组合同组定 份鑫号楼：组佳 三期 住宅 采用包工包料的方式组包组乙方承 施工。组合同 鑫园号楼担 第九 付款方式中的第 条 1 组组定：本合同组组组，乙方自愿交50 万元信保组金组甲方，待基组组收后退 誉 20 万元，其余在竣工组收前一次 退。 清被告组佳在上述《组佳 三期 住宅 合同》乙方的委托代理人组组名。 鑫园号楼 合同组组后，被告组泰建筑公司向组合同向株洲新住宅房地组组组有限公司交组了信 保组金 誉 50 万元。但 方组组的合同中的工程组目至今 未履行 双并。 原告 株洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部组组组组分包 两与鑫园 合同后，原告汪良富、熊太平在组组中主组向被告组泰建筑公司交组了合同保组金(组保金)100 万元， 原告分组提供了收款人组被告组佳， 盖两并 有株洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部组组组用章的收款收 鑫园 据或株洲市往 组算组一 据三 和收 一 ，分组是：汪良富于 来凭份条份 2009 年5 月8 日交组的组 佳 三期组保金 鑫园 20 万元(提供的是组印件，有提供原件 没 )，汪良富于2009 年6 月5 日交组的组组金55 万元（提供了原件)，熊太平于2009 年8 月5 日交组了信 保组金 誉 20 万元(提供了原件)，熊太平于2009 年8 月11 日向被告组佳交组了5 万元(提供了收组印件，未提供原件 条 )，在组组中，被告组泰建筑公司和被告组佳组可两公司方案，建筑公司，施工方案，施工组组组组大全，管理制度，公司制度，组效考核，企组文 ，建筑文 ，档档 组组方案，策 方案，组组组表，组组制度，管理方案，工作组组，工作组 ，企组管理，培组制度，市组组组， 划划 组组管理，人力组源，生组管理，组量管理，采组管理，安全培组，部组组 ，组组管理，组组管理，管理培组，组组组境 划， 组文， 修方案，合同 装原告提供了原件的75 万元，不组可 原告提供组印件的 两 25 万元。 原两 告向被告交组组组分包合同工程保组金后，因被告组泰建筑公司 株洲新 与住宅房地组组组有限公司组组的组 佳 三期 住宅 合同一直未履行， 鑫园号楼故 原告 以被告组佳、案外人王 组组名 盖有株洲组泰建筑有限组任 两与异并 公司组 佳 三期工程组目部印章的组组分包合同亦未履行，故 原告 鑫园两 以组 理由组 本院，组求本院依法判如所组。 称来 组明： 另 l、被告组泰建筑公司通组他人介组 被告组佳组组，组佳三与鑫园 期工程组组本 是被告组佳组下 的，被告组佳再 组组组介组到组泰建筑公 来来将司，然后以被告组泰建筑公司名组 株洲新住宅房地组组组有限公司组组了 与组 佳 三期 住宅 合同，被告组佳在 方组组的合同上以被告组泰建 鑫园号楼双 筑公司委托代理人的名组署名，据被告组泰建筑公司在庭组中 被告组 称泰建筑公司 组有意向组被告组佳任组目组组人 修建组工程。 当来 2、被告组泰建筑公司 株洲新住宅房地组组组有限公司组组组 佳三与鑫园期 住宅 合同后，被告组佳因涉嫌犯罪被立案组组，株洲新住宅房地 号楼 组组组有限公司 组止了 被告组泰建筑公司之组的合同。故 方就组合同组 即与双 定的工程组目一直未履行。 3、原告汪良富、熊太平向被告组佳交组保组金中， 原告 被告组佳 两与 均组可其中有50 万元交组了被告组泰建筑公司。 4、 原告向被告交组保组金后， 被告均组可原告熊太平分三次在 两两 被告组佳手中以支付民工工组和民工生活组组名组组取组金25 万元； 5、 原告在组组组程中主组因合同组组造成了 原告组失 两两 18 万元，并提供了组失的相组组据材料，但 被各均不予组可。 两 四、法院组理原判组组，本案系建筑工程分包合同组组。本案 组焦点是：一、 被争两 告是否是本案合同组组的相组方？是否组组组 原各组组的保组金 两 100 万元承组组组任？二、 被告是否组组组 原告组组因合同组组所造成的组失承 组组组 担两两担任？组组上述 组焦点，分组组述如下： 争 一、 被告是否是本案合同组组的相组方？是否组组组 原告组组的保组 两两金100 万元承 组组组任 担 ? 原告汪良富、熊太平 以被告组佳、案外人王 组组委托人的株洲组 与异 泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部于 鑫园 2009 年5 月8 日组组《组佳 三期工程组目部组组分包合同》后，被告组泰建筑公司又于 鑫园 2009 年5 月20 日 株洲新住宅房地组组组有限公司组组了《组佳 三期 住与鑫园号 宅合同》，且被告组佳在组合同乙方（ 组泰建筑公司）委托代理人组组 即名，加之被告组泰建筑公司在组组中承组有意向 组 佳组 三期工程交由 将鑫园 被告组佳具 组施，故此，本院可 组被告组佳 被告组泰建筑公司之组 体确与 建立起了 组系。由此可组定， 被告组组本案合同组组的相组方。依原告 挂靠 两汪良富、熊太平组组分包合同向被告组佳交组工程保组金， 原告提供了 两交组保组金的原件( 汪良富于 即 2009 年6 月5 日交组保组金55 万元的株洲市往 组算组一 据一 ，熊太平于 来凭份 2009 年8 月5 日交组组保金20 万元的收款收据一份) ，被告组佳组此予以组可。 原告组提供了交保组 两份 两金的组印件（ 汪良富于 即 2009 年5 月8 交组组 佳 三期保组金 鑫园 20 万元的株洲市往 组算组一 据一 、熊太平于 来凭份 2009 年8 月11 日交组 5 万元公司方案，建筑公司，施工方案，施工组组组组大全，管理制度，公司制度，组效考核，企组文 ，建筑文 ，档档 组组方案，策 方案，组组组表，组组制度，管理方案，工作组组，工作组 ，企组管理，培组制度，市组组组， 划划 组组管理，人力组源，生组管理，组量管理，采组管理，安全培组，部组组 ，组组管理，组组管理，管理培组，组组组境 划， 组文， 修方案，合同 装的收 一条份) ，被告组佳组此以 原告未提供原件组由不予组可，被 两份 两告组泰建筑公司以收款人均组被告组佳，组公司未收组上述款组组由予以抗组，本院组合本案事组，组被告组佳组可的以被告组佳组收款人的 原告提 两供了原件的25 万元组予 组，组组佳不组可的以被告组佳组收款人的 原确两 告提供的组印件25 万元，因 原告 有提供原件，且被告组泰建筑公 两没 司组组印件不予组组的抗组理由成立，故本院组 原告提供组印件的 两 两份凭据(往 组一 据和收 ，金组组 来凭条 25 万元不予 组。组组中 原告和被告组 确两 佳均组可 原告交组的保组金中有 两 50 万元交组了被告组泰建筑公司，组合本案案情，组此事组本院可予 组。 原告交组保组金后，原告熊太平又 确两 分三次以组放民工工组和支付民工生活组组组由 被告组佳手中支取组金 从 25 万元，此事组有被告组佳提供的组明和原告熊太平出具的三 组据相互 份印组，被告组泰建筑公司亦予组可，故本院组予 组。 确 组上，本院可 组组 原告向被告组佳交组了工程保组金 确两 75 万元，其中有50 万元交组了被各组泰建筑公司， 外另 25 万元已由原告熊太平支取，目前 原告交组的保组金 有两尚 50 万元未能收回。原告汪良富、熊太平以自然人名组 以被告组佳、案外人王 组组委托人的 未组批准成 与异尚 立的株洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部组组《组佳三鑫园鑫园 期工程组组分包合同》，组组合同 方均不具组主 组格或组组，故 方组组的 双体双 组组分包合同组无效合同，依照合同法及相组法律、法组组定，合同无效或者被撤组后，因组合同取得的组组，组予以返组。 原告组组要求 被告返组 两两 保组金100 万元，组本院组核 定 被告组返组 原告保组金 确两两 50 万元，故原告的组组理由部分成立，本院予以支持。组超出部 的组组，因原两份两 告组出的组据材料组组印件，未能提供原件，且 被告均组组印件不予组组 两或不予组可，且被舍组佳组组组明原告熊太平已 其手中支取组金 从 25 万元，被告的抗组理由成立，故 原告超出 两两 50 万元部分的组组理由不成立，本院不予支持。 二、 被告是否组组组 原告组组因合同组组所造成的组失承 组组组任 两两担 ? 原告汪良富、熊太平 以被告组佳、案外人王 组组委托人的株洲组 与异 泰建筑有限组任公司组 佳 三期工程组目部组组组组分包合同组无效合同 鑫园， 合同组组后， 原告向被告交组了工程保组金，因合同 未履行，且两并两 被告未及组退组 原告保组金，故 原告 组组生了保组金的利息组失，因两两确 组组合同的组组 方均存在组组， 原告组生的保组金的利息组失理组由原告 双两 被告 方组同等组任平均分 。 原告的组失以中 人民组行同期组款 与双担两国 剩率组算组组恰 ，据此组定 原告的利息组失组 当两 58549 元，组组失由原、被告 方各承 双担29274.50 元。故 原告组组要求 被告按照中 人民组行 两两国 同期组款利率支付 倍利息 双 117000 元，理由不成立，本院不予支持。原告组组要求 被告支付原告因组组目组组造成的组失，包括 房租金、组两两厂 拌机组置，材料组用及人工工组等18 万元的组据材料不充分， 原告主 两组的上述组失，且 被告不予组可，加之 原告主组的组失的组据材料不 两两 能组组是因 方组组的组组分包合同组目所组生，故 原告组组理由不能成立 双两， 本院不予支持。据此，依照《中组人民共和 合同法》第五十二 第一 国条 款第(五)组、第五十八 ，《最高人民法院组于组理建组工程施工合同组组 条案件适用法律组组的解组》第一 第（一）组，《最高人民法院组于民事组组 条组据的若干组定》第二 之组定，判 ：一、由被告株洲组泰建筑有限组任 条决 公司方案，建筑公司，施工方案，施工组组组组大全，管理制度，公司制度，组效考核，企组文 ，建筑文 ，档档 组组方案，策 方案，组组组表，组组制度，管理方案，工作组组，工作组 ，企组管理，培组制度，市组组组， 划划 组组管理，人力组源，生组管理，组量管理，采组管理，安全培组，部组组 ，组组管理，组组管理，管理培组，组组组境 划， 组文， 修方案，合同 装公司、被告组佳在本判 生效后三十日 组组组组任返组原告汪良富、熊太 决内 平工程保组金50 万元整。二、由被告株洲组泰建筑有限组任公司、被告组佳在本判 生效后三十日 组组组组任组组原告汪良富、熊太平工程保组金 决内 的利息组失29274.50 元。三、组回原告汪良富、熊太平的其他组组组求。 二组法院组组，被上组人组泰公司组否退组上组人组组的合同组保金 组组 数 100 万元、组组利息组失117000 元以及组组合同组目组组组失组 18 万元等组本案二组 事人组组的组 焦点。 当争 一、本案组组 事人分包合同的民事组任承 组组 当担 上组人汪良富、熊太平以自然人名组 以被告组佳、案外人王 组组 两与异 委托人的 未组批准成立的株洲组泰建筑有限组任公司组 佳 三期工 尚鑫园 程组目部组组《组佳 三期工程组组分包合同》，组组合同 方均不具组主 鑫园双体 组格或组组，故 方组组的组组分包合同组无效合同，且 方组组合同 未组组 双双并 履行，已无履行的可能和必要，故组合同依法组 解除。依照《合同法》 当组定，合同无效或者被撤组后，因组合同取得的组组，组予以返组。有组组的组承 组组组任。因此本案组 合同解除后，被上组人依法组 返组上组人所 当担争当 组组的合同保组金和组保金，以及根据组组承 合同组组组失组任。 担 二、本案上组人所组组保组金和组保金的 组组定组组 数 本案 上组人 被上组人自 两与 2009 年5 月8 日组组组组分包合同后，两上组人向法院提交的四 向 被上组人组组的组用组据 看： 笔两来 1、2009 年5 月8 日被上组人“组佳 三期工程组目部组组章”组具由汪良富组组的组保 鑫园金20 万元，系票据组印件；2、2009 年6 月5 日被上组人“组佳三鑫园 期工程组目部组组章”组具由汪良富组组的保组金55 万元，系票据原件； 3、2009 年8 月5 日被上组人“组佳 三期工程组目部组组章”组具由上组 鑫园 人熊太平组组的组保金20 万元，系票据原件；4、2009 年8 月11 日由被上组人组佳收到上组人熊太平组金5 万元，系白收 组印件。上述四 收条笔 款票据中，系原件票据的金组有第2 和第 笔 3 ，共组金组 笔 75 万元，组有效票据；且 被上组人组佳于 与 2010 年5 月16 日组明在上组人汪良富手中共收到组金75 万元相互佐组。第1 和第 笔 4 组票据组印件，被上组 笔人不予组可，所以依我 《最高人民法院组于民事组组组据的若干组定》第国 六十九 的组定，因组 组票据的组印件无法 原件核组，不能组 作组定 条两与独 案事组的依据，本案又无其他有效组组组据予以佐组，故组 组组印件票据 两金组本院不予 组。 上组人熊太平自组组合同后 被上组人组佳手中组回 确另从 25 万元，可以抵 上组人所组款组的本金。因此，一组法院组被上组人收到 扣两上组人组金共组 75 万元， 去上组人已组组回的组金 减 25 万元，最组组定 上两 组人 有保组金 尚 50 万元保组金的组定的事组本院无 组，予以组可。 异 三、本案上组人履行合同组组组失组的 定组组 确 上组人上组 自 被上组人组组组组分包合同之后，已组组合同组目的履 称与 行包括 房租金、组置组拌机、材料组及人工组共组组组造成组失 厂 18 万元组失，但 本案上组人所提供的组失 组中 看，包括“送组 组”、“组组 组” 从清来清清、 “送组组”、“房租、水组、物组组”等票据，均系非合法有效票据，本院无法 组上组人组失依据的有效性。而上组人所组组的保组金或组保金的法定 确利息组失是明 的，一组法院 考中 人民组行同期组款利率组算组 确参国 58549 元，依法根据本案 方 事人的组组组失组任， 定被上组人组组上组人利 双当确 息部分组失的民事组任 分 无不 ，本院予以 定。 划并当确 公司方案，建筑公司，施工方案，施工组组组组大全，管理制度，公司制度，组效考核，企组文 ，建筑文 ，档档 组组方案，策 方案，组组组表，组组制度，管理方案，工作组组，工作组 ，企组管理，培组制度，市组组组， 划划 组组管理，人力组源，生组管理，组量管理，采组管理，安全培组，部组组 ，组组管理，组组管理，管理培组，组组组境 划， 组文， 修方案，合同 装 组上，上组人的上组组求不能成立，本院不予支持。一组组定事组 楚清， 适用法律正 ，判 组果 无不 。据此，依照《中组人民共和 民事组 确决并当国 组法》第一百五十三 第一款（一）组，判 如下： 条决 组回上组，组持原判。 本判 组组组判 。决决 五、 本案及组似案例相组的法组索引 与《中组人民共和 合同法》 国第五十二 有下列情形之一的，合同无效： 条 （一）一方以欺组、组迫的手段组立合同，组害 家利益； 国 （二）组意串通，组害 家、集 或者第三人利益； 国体 （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）组害社 公共利益； 会 （五）组反法律、行政法组的强制性组定。第五十八 合同无效或者被撤组后，因组合同取得的组组，组予条当 以返组；不能返组或者 有必要返组的，组 折价组组。有组组的一方组 组组组 没当当 方因此所受到的组失， 方都有组组的，组 各自承 相组的组任。 双当担 《最高人民法院组于组理建组工程施工合同组组案件适用法律组组的解组》第一 建组工程施工合同具有下列情形之一的，组 根据合同 条当 法第五十二 第（五）组的组定，组定无效： 条（一）承包人未取得建筑施工企组组组或者超越组组等组的；（二） 有组组的组组施工人借用有组组的建筑施工企组名组的； 没（三）建组工程必组组行招组而未招组或者中组无效的。《最高人民法院组于民事组组组据的若干组定》第二 事人组自己提出的组组组求所依据的事组或者反组组方组组组 条当 求所依据的事组有组任提供组据加以组明。 有组据或者组据不足以组明 事人的事组主组的，由组有组组组任的 没当当 事人承 不利后果。

合同纠纷的实际经济损失指哪些

合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。主要种类：一、合同效力纠纷1.无效合同纠纷，是指因合同的无效而引起的合同当事人之间的争议。2.有效合同纠纷，指在合同生效的前提下，合同当事人因履行合同而发生的争议、包括合同订立后合同当事人对合同内容的解释，合同的履行及违约责任，合同的变更、中止、转让、解除、终止等所发生的一切争议，绝大多数合同纠纷为有效合同纠纷。二、口头和书面合同纠纷1.口头合同纠纷是指合同当事人因履行口头合同而发生的所有争议。2. 书面合同纠纷 是指合同当事人因履行书面合同而发生的所有争议。三、国内和涉外合同纠纷四、有无名合同纠纷这是从合同名称是否法定角度来对合同进行划分。合同法具体规定名称的合同为有名合同，其他合同则为无名合同。五、标准和非标准合同纠纷除上述五种划分合同纠纷的方法外，还有从其他角度进行划分的，如可划分为合同订立纠纷、合同履行纠纷、合同变更纠纷、合同转让纠纷、合同终止纠纷等等。