合同和财产权益纠纷选择仲裁(合同或者其他财产权益纠纷的管辖法院)

财产权益纠纷可以提请仲裁吗

依照有关法律规定,仲裁是有范围限制的,有两类纠纷不能仲裁,一是行政争议,二是婚姻,收养,监护,扶养,继承纠纷。那么您知道财产权益纠纷可以仲裁吗?为大家整理了相关的法律知识,下面一起来看看吧,相信会对您有所帮助。

一、财产纠纷可以仲裁吗

财产纠纷可以仲裁。根据我国《仲裁法》规定,平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。

二、哪些财产及权益可以作为遗产继承?

遗产的范围,包括:

(一) 公民的收入;

(二) 公民的房屋、储蓄和生活用品;

(三) 公民的林木、牲畜和家禽;

(四) 公民的文物、图书资料;

(五) 法律允许公民所有的生产资料;

(六) 公民的著作权、专利权中的财产权利;

(七) 公民的其它合法财产。

三、新老人法对老年人财产权益的保护

《民法典》规定:财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利,它是财产归属谁在法律上的表现,是一种直接与经济利益相联系的民事权利。包括占有权、使用权、收益权和处分权四项权能。

老年人是过去的劳动者,曾经为国家建设和社会发展、民族进步以及家庭生活做出过或多或少的贡献,为今天和未来的发展奠定了基础;另一方面也要看到,人口老龄化现象带来了一系列的社会问题。但是,无论老年人的身体状况如何,老年人的财产处置必须充分尊重老人意愿。《老年人权益保障法》明确规定“国家保障老年人依法享有的权益。”

一般情况下,有关部门在处理老年人子女或者其他亲属的代为办理涉及老年人权益的有关事项时,只要代办人持有老年人的授权证明,甚至只持有老年人的身份证件即可。

但随着我国高龄、失能、失智老年群体相应增多,经常出现老年人子女或者其他亲属利用老年人对自己的信任、认知水平下降以及行为能力不足的缺陷,违背老年人意愿,擅自到有关部门办理涉及老年人重大权益的一些事项,严重侵害老年人权益。

为防范此类案件发生,新法特别规定有关部门在办理涉及老年人权益的重大事项时,要担负“特别注意义务”。

根据老年人的具体情况,有关部门在办理事务的过程中,可以采取书面、电话或者当面等多种形式听取老年人的意愿,或者对代办人的陈述以及提供的有关材料等进行更加严格的审查,防止擅自处分老年人重大人身和财产权益的事件发生。

以上就是由编辑整理收集的关于财产权益纠纷可以仲裁吗的法律知识。综上,我们了解到,财产权益纠纷可以仲裁,另外,我们还了解到了行政争议和涉及婚姻、家庭、继承的纠纷,不能仲裁。如果您还有其他问题的,欢迎咨询律师。

施工合同纠纷使用仲裁还是诉讼好

合同纠纷选择仲裁这一种方式要好一些。首先仲裁是不公开进行的,可以保护双方当事人的商业机密或者是个人隐私等;第二,仲裁是建立在双方自愿的基础之上的;第三,仲裁具有更多的自主权。

一、合同纠纷仲裁还是诉讼好?

合同纠纷仲裁要好一些。

1、仲裁是一种快速解决争议的方式,一般来说费用也较低,而以诉讼解决则比较慢,且费用往往偏高。

2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决,比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小,有利于当事人今后的交易继续进行。

3、仲裁一般以不公开的方式进行,这样有利于保守当事人的商业秘密,也有利于维护当事人的商业信誉,而通过诉讼则难以做到这一点。

4、通过仲裁的方式解决争议,当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员,甚至可以选择仲裁程序等,而审判庭的组成人员(法官)的人数和人选,诉讼当事人无权过问。因此,从这方面讲当事人有更大的自主权,更加方便。

二、合同纠纷对仲裁结果不服的话怎么办?

对仲裁裁决不服的,可以向人民法院申请撤销仲裁裁决,然后根据法院的裁定重新申请仲裁或向人民法院起诉。

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:

(1)没有仲裁协议的;

(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;

(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

(4)裁决所根据的证据是伪造的;

(5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;

(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。

《仲裁法》的第2条规定:“平等主体的公民,法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁”。

如果对于合同纠纷的仲裁记过不服的话可以向人民法院申请撤销仲裁的结果;然后向人民法院申请民事诉讼来解决合同纠纷的,只不过也需要提交诉讼状。

以合同为例,比较诉讼和仲裁在法律使用方面的异同。 急急~

我只说原则，不提例外：

1.两者处理纠纷的机构不同。

仲裁由当地仲裁委受理，监督机构是中国仲裁协会；诉讼由法院受理，监督机构是检察院。

2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。

3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。

4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。

5.程序不同，仲裁是一裁终局，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销；诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。

6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开；人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。

7.两者收费不同。

仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，而法院审理费用有相应规定。

以上希望对你用用。