正当防卫会被判几年？

别人打当事人，当事人把对方杀死了，如果对方实施的是严重危及人身安全的暴力犯罪，比如：进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，当事人不会判刑。但正当的防卫是有限度的，需要考虑伤害人对当事人的人身危害程度，如果防卫过当，是应当承担相应刑事责任的。

法律分析

别人打我，我把他杀死了，这种行为应该属于“防卫过当”。但具体判什么罪，还得看防卫人是出于何种具体的原因或动机而造成了不法侵害人的死亡。首先，防卫过当是指：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据规定，防卫过当是应当负刑事责任的。防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。其次，防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响。所以，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害人重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

打架正当防卫会被拘留吗

法律主观：

打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任，一般不构成正当防卫。根据《治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

法律客观：

为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需要具备两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑，事主立即追踪并强行将财物夺回的行为应属正当防卫。如果抢夺者已经逃匿，事后被事主发现，就不能认为侵害的事实正在进行。防卫方面的要件是：①防卫必须针对侵害人本人，而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法，不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，因正当防卫被刑拘，原则上是不负刑事责任的，但是前提是要认定正当防卫的行为，确定是否正当或者过当，希望对你有帮助。

防卫过当会受到什么惩罚

法律主观：

正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当本身并不是一项罪名，对于防卫过当，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的犯罪，就按该条款的罪名定罪量刑，并按该罪名及规定受到刑事处罚，而防卫过当，可以作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

《中华人民共和国刑法》第20条第3款规定了特别防卫权，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫过当怎么处罚？

正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身利益或他人的生命、财产安全而采取的必要防御行为。在判断正当防卫时，需要考虑以下几个标准：1.必要性：即行为是必要的，必须采取行动来保护自己或他人的利益。如果不采取这些行动，将会有更大的损失。2.合理性：防卫行为应该是适当和合理的，不能过分地伤害侵害人的权利和利益。3.紧急性：在有限的时间内，需要采取必要的措施，不能等待或避免风险。防卫过当是指，当某人以为自己受到非法侵害时，采取的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了无法挽回的损失或伤害。在这种情况下，防卫的人将被视作具有刑事犯罪的行为。总之，正当防卫只是在遭受非法侵害时的必要行为，而防卫过当则可能会造成更大的损失，并可能触犯相关的法律法规。因此，在采取行动前，我们必须冷静地衡量和判断，必要时也要咨询专业人士的意见。除了上述提到的必要性、合理性和紧急性这三个标准，正当防卫还应遵守下列一些原则：1. 防卫时应本着防御性原则，适度应对对方侵犯，并不能进行过度较量。2. 防卫时应注意相对人的身份和情况，特别是对方是否有能力或忽视侵犯行为的影响等。3. 防卫时须注意环境和其他人的安全，防止因防卫行为导致其他人受伤。4. 防卫的主体必须事后证明自己的防卫行为是合法的，所以在采取防卫行动时，应当留有证据。如果防卫行为超过必要限度，造成了无法挽回的损失或伤害，这将被视作是防卫过当，受到法律的惩罚，甚至相应的刑事责任。因此，在防卫行为中，不仅需要遵循相关的法律法规，还要根据特定的情况和环境权衡利弊，在适当情况下采取必要的防卫行为。在实际生活中，判断正当防卫需要考虑具体的情况。以下是一些常见的情况和判断标准：1. 被人攻击：如果有人突然攻击自己，防卫行为可能是正当的。但是，如果攻击的程度不高或者后来情况得到了和解，就不应当再采取防卫行为了。2. 疾病恶化：在紧急情况下，为了保护自己或他人的生命安全，采取的涉嫌防卫行为可能会被视为正当防卫。例如，如果一个疾病患者误以为别人攻击自己，但是采取的防卫行为并非必要和合理，那么他或她可能会被视为防卫过当。3. 财产遭受破坏或被盗：采取防卫行为来保护财产可能是正当的，但是必须注意防卫的力度和范围不要过大。例如，在抢劫时，使用过度的武力可能会被视为防卫过当。总之，在判断正当防卫时，我们应当特别注重场合和情况，严格按照法律法规和标准进行衡量，同时确保防卫行为是必要的和适当的。