导言：交通事故是社会生活中常见的事件之一，当事故发生后，交通责任认定书的签发对于保障当事人合法权益、维护交通秩序具有重要意义。然而，有时认定书中的责任划分并不符合当事人的实际情况和法律规定，因此，就不服交通事故认定是否有救济途径以及如何进行专门分析和探讨。

一、认定书的法律效力

交通事故认定书是交通管理部门对一起交通事故进行责任划分和认定的书面证明文件。根据我国道路交通安全法第七十二条的规定，交通事故认定书是公安交通管理部门对一起交通事故责任进行认定的证据。因此，在法律上具有一定的效力。

然而，在交通事故认定书中有一句经典陈述：“具体赔偿数额尚无法确定，由事故双方当事人通过协商、诉讼或者仲裁的方式解决。”这意味着认定书并不能直接确定赔偿金额，只是确定了事故责任方，具体的赔偿数额还需事后通过协商、诉讼或者仲裁来确定。

二、不服交通事故认定的救济途径

当你对交通事故认定书中的责任划分不满意时，你有权利不服并寻求救济，常见的救济途径包括提出复议、起诉或请求重新认定等。

1. 提出复议

不服交通事故认定书可以提出复议，即向认定书签发机关提出申请，要求对认定书进行复核。具体操作流程可参照《行政复议法》相关规定，需在事故认定书签发之日起60日内提出。复议机关会重新审查事故的认定情况，根据事实和法律规定进行裁决。复议裁决是强制性的，当事人应依法履行。

2. 起诉法院

不服交通事故认定书还可以起诉至人民法院，要求重新认定事故责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，当事人可以自认定机关通知之日起15日内，提起行政诉讼，向人民法院请求重新认定。法院会重审案件，并依照法律适用规定进行判决。

3. 请求重新认定

此外，当事人还可以向交通管理部门请求重新认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，当事人应在发现交通事故认定书错误之日起90日内向交通管理部门补充申请，请求重新认定。交通管理部门会重新对事故进行认定，并根据事实和法律规定进行责任划分。

三、案例分析及法律支持

以下列举一些案例，以帮助读者更好地了解不服交通事故认定的具体情况和可行的救济途径。

1. 案例一：甲、乙双方交通事故，甲方不服认定书的事故责任划分，申请复议。复议机关重新审查后，认为甲乙双方均有过错，减轻甲方的事故责任，并要求甲乙双方各自承担一定比例的责任。这一裁决符合《道路交通安全法》有关交通事故责任的规定，具有合法性。

2. 案例二：甲方不服交通事故认定书的事故责任划分，向法院起诉请求重新认定。法院经审理综合证据认定，甲方负有全部责任，并驳回了甲方的起诉。这一判决明确了法院对于交通事故认定的独立性和公正性，以及对于证据的权威性。

综上，当事人在不服交通事故认定书时，可以通过提出复议、起诉法院或请求重新认定等救济途径来维护自己的合法权益。同时，了解相关法律法规是重要的，通过深度分析和挖掘知识点，可以更好地理解不服交通事故认定的救济途径和案例。最终，平等和公正的处理交通事故认定是维护社会公共利益和交通秩序的基石。

不服交通事故认定怎么办

引言

交通事故是社会生活中常见的事件，当事人在交通事故发生后，根据交通法规及相关法律法规的规定，交通警察部门会进行认定，并出具交通责任认定书。然而，有时当事人可能对交通事故认定结果持不同意见，他们有权申请复核或者提起行政诉讼。本文将从法律角度出发，深入分析不服交通事故认定的情况以及如何应对。

一、认定结果不服的合法渠道

当事人在不服交通事故认定结果时，应当了解自己的合法权益可以通过哪些渠道来维护。按照法律规定，当事人可以通过申请复核或提起行政诉讼来解决认定结果不服的问题。首先，当事人可以向交通警察部门申请复核，要求复核交通事故认定结果。其次，当事人还可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院对交通事故认定结果进行审查。这两种渠道都是符合法律法规规定的，当事人可根据具体情况选择适合自己的维权途径。

二、申请复核的程序和条件

申请复核是解决交通事故认定结果不服的常见方式，但复核并不保证会改变原认定结果。在申请复核时，当事人必须符合一定的条件并按照一定的程序进行。根据《道路交通安全法》第一百五十九条的规定，当事人必须在收到交通事故认定书之日起三日内提出复核申请。同时，当事人需提供证据证明其不服认定结果的合理性，如交通录像、现场照片、证人证言等。复核申请应书面提交交通警察部门，并附上相关证据。一旦申请复核，交通警察部门将重新审查事故认定结果，根据证据重新作出裁决。但需要注意的是，复核结果仍然可能与当事人的期望不符。

三、提起行政诉讼的要求和注意事项

当事人如果对复核结果仍不服，可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院对交通事故认定结果进行审查。提起行政诉讼也需要满足一定的要求和注意事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，当事人应在收到复核结果通知书之日起六十日内向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，当事人需要提交相关证据证明其不服认定结果的合理性，同时还需提供法定的诉讼材料，如起诉状、证据清单、原复核材料等。在受理行政诉讼后，法院将依法审理该案，并作出终审判决。当事人需注意，行政诉讼的时间周期相对较长，且结果不尽如人意的情况亦时有发生。

四、相关案例分析与启示

为了进一步了解不服交通事故认定的情况，我们可以参考一些相关案例，以便更好地应对类似情况。例如，某甲认为交通事故的认定结果存在明显错误，他首先向交通警察部门提出了复核申请，但复核结果仍没有改变他的不满。于是，甲通过律师向人民法院提起了行政诉讼。经过法院的审理，最终法院判决认定事故责任与原认定结果相同。以上案例告诉我们，不服交通事故认定的道路并不轻松，当事人应当充分了解自己的权益和法律法规，并准备充足的证据和素材。

结论

当事人对交通事故认定结果不服，有权申请复核或提起行政诉讼。申请复核需在严格的时间限制内，提供合理的证据，并按照规定的程序进行。提起行政诉讼需满足一定的要求，包括时间限制和法定材料的准备。同时，案例分析表明，不服交通事故认定的过程并不容易，当事人需要充分了解自己的权益，准备充足的证据和素材。在实际操作中，

还应当咨询专业人士，避免因为程序错误导致维权失败。最后，提醒当事人要保持理性，冷静应对，根据具体情况选择最佳的维权途径。交通事故的处理需要法律的引导和权利的维护，只有通过合法途径的努力，当事人的权益才能得到保障。

不服交通事故认定怎么办

引言：

在我们的生活中，交通事故是一个常见的现象，但是当事故发生后，交通责任认定书被告知无法接受的情况也时有发生。这时，我们该如何应对呢？本文将从法律的角度出发，深度分析不服交通事故认定的处理方法，并引用相关法律法规和案例，为大家提供一些建议。

一、认定书的内容及作用

交通事故认定书是交通事故处理工作的重要文件，它是公安机关交通管理部门依法对交通事故责任的归责结果进行确认的公告，具有明确交通事故的责任和依法理赔的法律效力。认定书主要包括交通事故的基本情况、交通事故的认定原因和责任划分、理赔责任和赔偿金额等内容。当事人接到认定书后，如果对认定结果有异议，可以提出不服。

二、不服交通事故认定的程序

1. 申请复核

当事人收到交通事故认定书后，如对认定结果有异议，可以向公安机关交通管理部门申请复核。在提交申请时，当事人需提供相关的证据材料，如现场照片、事故证据、交通信号灯的状态等。公安机关在收到复核申请后，会重新审查事故的相关情况，并发出复核意见书。

2. 提起行政复议

如果复核意见书仍然不能满足当事人的要求，当事人可以提起行政复议，向行政复议机关进行申请。根据我国《行政复议法》的规定，当事人在收到复核意见书之日起60日内，可以向行政复议机关提出申请。行政复议机关会对事故的认定结果进行进一步的审查和判定，并发出复议决定书。

3. 提起行政诉讼

当事人在收到行政复议决定书之日起60日内，如对复议结果仍然不能接受，可以向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，人民法院将对交通事故的认定进行全面审理，并做出裁决。法院的裁决是最终的。

三、案例分析

1. 案例一：小明与小红发生交通事故，交通事故认定书认定小明全责，但小明对此认定不服。小明首先向公安机关交通管理部门申请复核，提供了现场照片和事故证据。经过复核，公安机关交通管理部门依然认为小明全责。小明随即向行政复议机关提起申请，行政复议机关认为小明仍然全责。小明对此结果不满，最终决定向人民法院提起行政诉讼。法院审理后判定小明部分责任，并修改了认定书中的责任比例和赔偿金额。

2. 案例二：小张与小李发生交通事故，认定书认定小张负全部责任。小张对此认定深感不公，首先向公安机关交通管理部门申请复核，并提供了现场照片和交通信号灯的状态。经过复核，公安机关交通管理部门对事故认定结果进行了重新评估，并修改了认定书中的责任比例。小张对结果感到满意，不再提起进一步的申诉。

结论：

不服交通事故认定书是当事人的合法权益，我们有权利通过法律途径来保护自己的权益。通过本文的介绍，我们了解到了不服交通事故认定的具体流程，并通过相关案例分析了解了一些实际情况。尽管不服交通事故认定的程序可能会比较繁琐，但只有通过合法途径争取自己的权益，才能使交通事故的责任认定更加公正合理。