本文将会从专业法律角度分析解读逃逸就是全责吗的相关知识，其中也会对逃逸是不是一定全责进行引申介绍，如果能碰巧解决你现在面临的问题，下面就从多个角度对问题进行全方位介绍！

本文导读目录：

1、逃逸就是全责吗

2、逃逸是不是一定全责

逃逸就是全责吗？

问题回答：根据中国法律法规的规定，逃逸是一种违法行为，但并不意味着逃逸就是全责。在交通事故中，责任的划分是根据事故的具体情况和证据来确定的，逃逸只是其中的一个因素。本文将从多个方面进行分步骤描述解答。

一、逃逸行为的法律责任

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。这表明逃逸行为是违法的，需要承担相应的刑事责任。

此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条的规定，交通事故发生后，当事人应当立即停车，保护现场，采取措施防止事故扩大，并及时报警。如果当事人逃逸，将面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚。

二、交通事故责任的划分

在交通事故中，责任的划分是根据事故的具体情况和证据来确定的，逃逸只是其中的一个因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十六条的规定，交通事故责任的划分原则包括：

• 1. 无过错责任：当事人没有过错的情况下，不承担责任。
• 2. 全责：当事人对事故负全部责任。
• 3. 主要责任：当事人对事故负主要责任。
• 4. 同等责任：当事人对事故负同等责任。
• 5. 次要责任：当事人对事故负次要责任。
• 6. 无责任：当事人对事故没有责任。

因此，逃逸行为只是事故责任划分的一个参考因素，不能单纯以逃逸就认定为全责。

三、案例分析

以下是两个案例，用以说明逃逸行为对事故责任的影响：

从以上案例可以看出，逃逸行为并不会改变事故责任的划分，只是会对逃逸方本人产生法律责任。

结论

综上所述，逃逸行为是违法的，逃逸者需要承担相应的刑事和行政责任。然而，在交通事故责任的划分中，逃逸只是其中的一个因素，不能单纯以逃逸就认定为全责。责任的划分是根据事故的具体情况和证据来确定的，需要综合考虑各种因素。

逃逸是不是一定全责？

逃逸行为是指在交通事故发生后，肇事方未及时停车等待处理，而是选择逃离现场的行为。根据我国《道路交通安全法》第一百三十六条的规定，交通事故发生后，当事人应当立即停车，保护现场，依法采取措施，报告交通警察部门。因此，逃逸行为是违反法律规定的，应当承担相应的法律责任。

然而，逃逸行为是否一定全责，需要根据具体情况来判断。以下将从多个方面进行分步骤描述解答。

一、逃逸行为的法律责任

根据我国《道路交通安全法》第一百三十六条的规定，交通事故发生后，当事人应当立即停车，保护现场，依法采取措施，报告交通警察部门。如果肇事方选择逃逸，将面临以下法律责任：

• 1. 行政处罚：根据《道路交通安全法》第一百三十六条的规定，逃逸行为将被处以罚款、吊销驾驶证等行政处罚。
• 2. 刑事责任：如果逃逸行为构成犯罪，将面临刑事追究。根据《刑法》第一百三十八条的规定，肇事方逃逸行为严重，造成严重后果的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
• 3. 民事责任：逃逸行为导致他人人身伤害或财产损失的，肇事方需要承担相应的民事赔偿责任。

二、逃逸行为是否一定全责

逃逸行为并不一定意味着肇事方承担全部责任。在交通事故中，责任的划分是根据事故的具体情况和证据来确定的。以下列举一些案例，说明逃逸行为是否一定全责：

从以上案例可以看出，逃逸行为并不一定决定肇事方的全部责任。具体责任的划分需要根据事故的情况、证据和相关法律法规进行综合判断。

三、逃逸行为对责任划分的影响

逃逸行为对责任划分有一定的影响，但并不是决定性因素。以下是逃逸行为对责任划分的可能影响：

1. 1. 证据不完整：逃逸行为可能导致现场证据的缺失或损坏，给事故责任的划分带来困难。
2. 2. 公序良俗影响：逃逸行为违背了公序良俗，可能对法官对肇事方的判断产生负面影响。
3. 3. 社会舆论压力：逃逸行为容易引起社会的不满和谴责，可能对法官的判断产生一定的影响。

然而，法律是客观公正的，法官在判决时会根据事实和法律规定进行判断，逃逸行为并不是决定性因素。

结论

逃逸行为是违反法律规定的，肇事方应当承担相应的法律责任。然而，逃逸行为并不一定意味着肇事方承担全部责任，具体责任的划分需要根据事故的情况、证据和相关法律法规进行综合判断。逃逸行为对责任划分有一定的影响，但并不是决定性因素。

以上就是关于逃逸就是全责吗的法律角度解读，希望在法律层面上能给予到一些帮助给，更多关于逃逸是不是一定全责、逃逸就是全责吗的信息也可以在本站内阅读搜索到更多~