问：事故责任认定书复议会不会把责任复议大？

答：事故责任认定书复议是指当事故相关当事人对事故责任认定书不满意时，可以向上级主管部门或有关机关提出复议申请，要求重新进行事故责任认定的一种制度。在复议过程中，责任的复议大小是有可能发生变化的，但是否发生并不能一概而论，具体情况需根据当事人提出的理由和相关证据进行综合评估。

问：事故责任认定书复议一般需要多久时间？

答：事故责任认定书复议的时间是根据具体情况来决定的，没有一定的固定时间。一般而言，复议的时间不会太长，但也不会过于短暂。根据相关法律规定，复议时间一般不超过30个工作日。当然，如果复议案件比较复杂，需要进一步收集证据、听取相关当事人陈述等情况，时间可能会相应延长。

问：事故责任认定书复议期间，当事人有何权利？

答：在事故责任认定书复议期间，当事人享有包括以下权利：

1. 提供证据：当事人有权提供与事故责任认定有关的真实证据，包括书面材料、视听资料等，以支持其自身的主张。

2. 陈述意见：当事人有权书面或口头陈述对事故责任认定书的异议和理由，阐明自己的观点和要求。

3. 派遣代理人：当事人有权派遣代理人出席复议听证会，代表自己申辩、质证和辩护等。

4. 申请质证：当事人有权要求对方提供证明文件等证据，并对证据的真实性和合法性进行质证。

5. 申请举证：当事人有权要求主管机关提供和调查事故相关的证据材料。

问：事故责任认定书复议期间，当事人有何义务？

答：在事故责任认定书复议期间，当事人有以下义务：

1. 提供相关证据：当事人应积极提供与事故认定有关的证据材料，如事发现场照片、事故报告、证人证言等，以协助机关进行复议工作。

2. 回应询问：当事人应配合相关机关的调查和询问工作，并如实提供相关信息和资料，确保复议工作的顺利进行。

3. 遵守规定程序：当事人应遵循和配合事故责任认定书复议的规定程序，如提出书面申诉、参加听证会等。

4. 不故意隐瞒：当事人应如实陈述事故发生经过，不故意隐瞒或歪曲事实真相，以保证复议结论的准确性和公正性。

问：复议结果是否具有法律效力？

答：事故责任认定书复议结果具有法律效力。根据我国的法律规定，当事人对事故责任认定书复议结果不满意的，可以向人民法院提起诉讼。法院将根据法律规定进行审理，并作出最终裁判。所以，复议结果对于当事人的权益保护具有重要意义。

问：在复议过程中，当事人应如何准备？

答：在复议过程中，当事人应做好以下准备工作：

1. 收集证据：当事人应积极收集与事故认定有关的各种证据，包括相关文件、照片、报告以及证人证言等，以便在复议时证明其主张的合理性。

2. 理清论证逻辑：当事人应对自己的主张逻辑进行整理和清晰，确保自己的观点能够有力地表达出来。

3. 准备申辩材料：当事人应准备好书面申辩材料，详细陈述异议和理由，以及与事故责任认定相关的法律依据和证据材料。

4. 做好听证准备：如果有听证环节，当事人应提前准备好相关辩词和问题，确保自己的权益能够得到充分保护。

5. 了解相关法律法规：当事人应了解和熟悉与事故责任认定相关的法律法规，以便更好地维护自己的权益。

总结：事故责任认定书复议的时间不固定，但一般不会太长。在复议期间，当事人享有提供证据、陈述意见、派遣代理人、申请质证和举证等权利，并有相应的义务配合复议工作。复议结果具有法律效力，当事人应根据具体情况做好准备工作，以维护自己的权益。

围绕事故责任认定书复议时间

问：什么是事故责任认定书复议？

答：事故责任认定书复议是指当事故相关方不满意事故责任认定书的内容或认定结果，可以提起复议申请，要求对事故责任认定进行重新审查和判定的程序。

问：为什么需要事故责任认定书复议？

答：事故责任认定书复议是一种有效的法律途径，用于保护当事人的权益。由于事故责任认定书的结果直接关系到事故当事人的权益和责任承担，当事人对认定结果产生异议或质疑时，可以通过复议程序来寻求公正和合理的解决。

问：事故责任认定书复议会对责任进行重新认定吗？

答：事故责任认定书复议的目的就是对事故责任进行重新审查和判定，以确保责任认定的客观性和准确性。当事故相关方提出复议申请后，复议机构会重新审视事故的细节和相关证据，考虑当事人的申诉理由，然后做出重新认定责任的决定。

问：事故责任认定书复议的时间一般多久？

答：事故责任认定书复议的时间没有固定规定，具体由复议机构根据案件的复杂程度、申请人的人数和证据的充分程度等因素来决定。一般情况下，复议的时间会在几个月到一年之间。

问：事故责任认定书复议的时间长有什么影响？

答：事故责任认定书复议的时间长短会直接影响当事人的权益保护和司法公正。如果复议时间过长，当事人可能会面临长时间的权益争议和法律纠纷，造成较大的不公和不便。因此，为了保障当事人的权益，复议程序的时间应尽量缩短。

问：是否可以加快事故责任认定书复议的时间？

答：加快事故责任认定书复议的时间需要在法律程序和司法效率之间寻求平衡。一方面，相关法律和规定可以明确规定复议程序的时间限制，避免过长的复议时间。另一方面，复议机构可以优化工作流程和加强组织协调，提高复议效率，确保司法公正和当事人权益的尽快得到保障。

问：复议结果是否会改变事故责任认定的大方向？

答：复议结果有可能改变事故责任认定的大方向，但并不是每一次复议申请都能导致责任认定的根本改变。复议机构会根据案件的实际情况和证据来进行判定，如果当事人能提供足够的、具有说服力的证据来证明原来的认定结果存在错误或不合理，那么责任的认定可能发生变化。

问：如果对事故责任认定书复议结果仍然不满意怎么办？

答：如果对事故责任认定书复议结果仍然不满意，当事人可以考虑进一步申请诉讼。诉讼是一种更为正式的法律程序，通过法庭审理和判决来解决争议。当然，进行诉讼也需要考虑当事人的时间、经济和精力成本，因此建议在决定是否诉讼之前，可以寻求专业法律意见和咨询来评估风险和选择最佳解决方案。

综上所述，事故责任认定书复议是保护当事人权益和维护司法公正的重要途径。尽管复议的时间可能会比较长，但对于当事人来说，它提供了一种重新审视和成正比例的机会，以确保责任认定的准确性和公正性。当然，当事人也要充分了解复议的程序和规定，积极参与并提供充分的证据和理由，以提高复议申请的成功率。

围绕事故责任认定书复议时间

问：事故责任认定书复议会延长责任的复议时间吗？

答：事故责任认定书复议并不会直接延长责任的复议时间。事故责任认定书是根据经过调查后的证据、事实和法律规定，由相关部门或机构作出的责任认定结果。复议则是指对责任认定结果提出异议，并请求重新审查和评估的过程。复议时间一般由相关规定来决定，与责任认定书的结果并无直接关联。

问：为什么发起事故责任认定书复议？

答：发起事故责任认定书复议的主要目的是对原先的责任认定结果表示异议，并希望通过重新审查和评估来改变该结果。复议申请人可以认为责任认定书中存在事实错误、法律适用错误、证据不充分等问题，因此提出复议请求，以期望获得更公正和合理的责任认定结果。

问：复议的时间限制是多久？

答：复议的时间限制根据不同的法律法规而有所不同。例如，在中国大陆，根据《中华人民共和国行政复议法》，行政复议的时间限制一般为3个月，但特殊情况下可以延长至6个月。而在香港，根据《行政复议规则》规定，复议申请通常需要在相关行政决定作出之后的14天内提出。因此，具体的时间限制需要参考相关法律法规和具体情况。

问：是否可以延长复议的时间？

答：一般情况下，复议的时间限制是由法律法规明确规定的，因此不容易延长。但在特殊情况下，如复议申请人提出了充分的理由、证据或存在诉讼程序等原因，有可能会延长复议的时间。具体是否可以延长复议时间，还需要由相关的复议机构或部门来进行决定。

问：复议期间是否可以继续申请赔偿？

答：复议期间申请赔偿的情况也需要根据不同的法律法规和具体情况来确定。在一些国家或地区，如中国大陆，复议期间通常是不影响申请赔偿的。但在其他地方，如香港，在复议程序进行期间，一般来说是不能提起赔偿申请的。因此，要根据具体的法律法规和地区的规定来确定是否可以在复议期间继续申请赔偿。

问：复议的结果会改变责任认定吗？

答：复议的结果有可能会改变原先的责任认定，但这并非必然。复议机构或部门会根据复议申请人提出的异议，重新审查和评估相关证据和事实，并结合法律规定来作出新的责任认定。如果复议机构或部门确实认为原先的认定存在问题，有可能会更改责任认定的结果。

问：复议的程序是怎样的？

答：复议的程序也因国家、地区和具体的法律法规而有所不同。一般来说，复议程序通常包括以下环节：首先，复议申请人需要按照规定的程序和要求，提交复议申请并提供相关的理由和证据。然后，复议机构或部门会进行初步审查，并通知申请人是否受理复议申请。接下来是复议的审理阶段，申请人和相关当事人有权陈述自己的意见和主张，并提供证据支持。最后，复议机构或部门会根据审理情况，作出新的责任认定结果，并将其通知给申请人和相关当事人。

问：复议的结果是最终的吗？

答：复议的结果通常是相对最终的，但并不绝对。一般情况下，复议机构或部门的责任认定结果具有法律效力，且被认为是比较权威和可靠的结果。但如果申请人对复议结果仍然不满意，他们仍然可以选择其他法律途径，如起诉或上诉，以寻求继续追究责任或争取更有利于自己的结果。

问：复议的过程是否需要律师的参与？

答：复议的过程中是否需要律师的参与也需要根据具体情况和法律法规来确定。在一些情况下，复议的程序相对简单，申请人可以自行完成相关申请和义务。但在一些复杂的案件或需要法律专业知识的情况下，律师的参与可能会更有帮助，能够提供专业的法律建议和代理服务。

问：对于复议的结果是否有其他救济途径？

答：如果对于复议的结果仍然不满意，申请人仍然可以选择其他救济途径。根据不同的法律制度，这些途径可能包括起诉、上诉、申请行政再审等。在这些途径中，法院或其他专门的机构会对案件进行审理，并作出相应的判决或裁定，以决定责任认定的最终结果。