引言：

在日常生活中，由于各种意外事故、疾病等原因，不幸导致人们的生命结束。此时，对于死者家属来说，除了丧失亲人的痛苦之外，还面临着经济损失。在法律上，为了弥补受害者的损失，设立了死亡赔偿金的制度。而与此同时，一种被称为精神抚慰金（或精神损害抚慰金）的概念也逐渐被人们关注。本文将就死亡赔偿金是否包含精神抚慰金的问题展开深入分析，并探讨其划分责任的法律规定与实践。

一、死亡赔偿金的概念与法律规定

死亡赔偿金是指对于因他人过错导致死亡的受害者或其家属，由侵权人（即过错方）支付的一定金额的金钱作为赔偿。该制度旨在弥补受害者家庭的经济损失，为受害者家属提供生活上的帮助。

根据我国的相关法律规定，死亡赔偿金的计算一般包括以下几个方面：被扶养人的生活费用、被扶养人的抚养费用、丧葬费用和因意外事故导致的医疗费用等。这些费用的计算是相对明确的，可以根据具体情况进行计算并进行赔偿。

然而，与死亡赔偿金相对应的精神抚慰金在法律上的规定则相对模糊。所谓精神抚慰金，指的是由于丧失亲人等因素所造成的精神上的痛苦、折磨和伤害等，而对家属进行的一定金额的金钱赔偿。

二、精神抚慰金的划分责任与法律解读

精神抚慰金的划分责任是指在死亡赔偿金中，是否应当包含精神抚慰金，并在责任上划分哪些部分由侵权责任人承担。针对这个问题，我国相关法律法规和司法实践提供了一些有关解读。

首先，就法律上的规定来看，目前我国并没有明确规定死亡赔偿金应当包含精神抚慰金这一说法。因此，就法律的字面解释而言，精神抚慰金不属于必然的赔偿范畴。

然而，在实际的司法实践中，一些高等法院在处理相关案件时，有时会判决侵权方承担一定的精神抚慰金。这种情况下，精神抚慰金的划定多受到法官的主观判断和具体案情的影响。

除了司法实践，我国还有一些地方性法规对于精神抚慰金的问题进行了规定。例如，《北京市侵权责任法律适用若干问题的规定》第十二条明确规定：“当事人请求支付精神损害抚慰金的，人民法院应当根据案件事实和当事人合理请求予以支持。”这个规定在一定程度上为索取精神抚慰金的原告提供了依据。

综上所述，精神抚慰金的划分责任在法律上并无明确规定，但在司法实践中，法官会有一定的裁量权。同时，地方性法规对于精神抚慰金的请求也提供了一定的依据。

三、相关案例分析与评述

在实际的司法实践中，我们可以通过一些具体案例来了解精神抚慰金的划分责任。

案例1：甲某因不法行为导致乙某死亡，乙某的家属请求支付精神抚慰金。法院在审理过程中，考虑到乙某家属的精神抚慰需要，最终判决甲某支付一定的精神抚慰金。

案例2：丙某因违法行为导致丁某死亡，丁某的家属请求支付精神抚慰金。法院在审理过程中，认为丁某家属并没有提供充分的证据证明其精神抚慰上的痛苦，最终未判决支付精神抚慰金。

通过以上案例可以看出，在精神抚慰金的判决中，法院会根据案件的具体情况进行权衡，对于证据不充分的情况下，往往不会判决支付精神抚慰金。

四、结论与建议

综上所述，死亡赔偿金是否包含精神抚慰金目前在我国法律上并无明确规定，司法实践中的判决多受法官主观判断和案件具体情况的影响。此外，地方性法规对于精神抚慰金提供了一定的依据。

然而，为了保护民众的合法权益，对于死亡赔偿金是否包含精神抚慰金应当加强法律规定的明晰性。建议立法机关进一步完善相关法律法规，明确精神抚慰金的划分责任和计算标准，以便使死者家属在面对精神损害时能够获得更加公正合理的赔偿。

同时，对于死亡赔偿金与精神抚慰金的划分，法官在实际裁判过程中应加强对于证据的审查，确保判决的公正性和科学性。此外，相关部门可以组织专家学者进行研究，制定一套切实可行的计算精神抚慰金的方法，以提供一定的参考依据。

在保护公民合法权益的背景下，加强对于死亡赔偿金与精神抚

死亡赔偿金与精神抚慰金：是否包含，是否划分责任

引言

在法律领域中，涉及到重大人身损害赔偿时，死亡赔偿金及精神抚慰金是两个较为关键的概念。然而，对于这两者的具体范围和划分责任在实践中常常产生争议。本文将从法律科普的专业角度出发，深度分析死亡赔偿金是否包含精神抚慰金这一问题，以及精神损害抚慰金是否可以划分责任的相关问题，并引用法律法规和案例列举，以进行详尽探讨。

第一段：死亡赔偿金的概念及法律依据

死亡赔偿金是赔偿人因家庭成员的意外死亡所遭受的经济损失和精神抚慰的一种方式。在我国相关法律中，最重要的法律依据是《侵权责任法》第７３条：“因非法侵害他人生命权、健康权而造成他人死亡的，应当赔偿各项损失，并支付赔偿金”。另外，最高人民法院也制定了《关于人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》中明确了赔偿标准和依据。

第二段：精神抚慰金的概念及法律依据

精神抚慰金是指在家庭成员意外死亡情况下，对于死者家属因其丧失了精神上的快乐、慰藉、情感陪伴所引起的悲伤、痛苦等造成的损失所给予的精神抚慰。我国法律体系中针对精神抚慰金的法律依据并不明确。不过，最高人民法院在解释中提到，当被侵权人真实遭受到精神折磨或确实陷入了严重的心理困境，其可以获得精神抚慰金的赔偿。

第三段：死亡赔偿金是否包含精神抚慰金的争议

对于死亡赔偿金是否包含精神抚慰金，法律和实践中存在着较大争议。一方面，有部分法学理论认为，死亡赔偿金应包括精神抚慰金，因为家庭成员意外死亡不仅对家属造成经济损失，也会带来巨大的精神伤害。然而，另一方面，有人认为死亡赔偿金仅仅是对经济损失的赔偿，而不应包含精神抚慰金，留下了不少争议。

第四段：司法实践中的相关案例

在现实生活中的司法实践中，相关案例给予了我们一些启示。例如在某起交通事故中，被告一方酒后驾驶撞倒了原告的家属，导致其死亡。法院在判决中认定被告方应当支付死亡赔偿金和精神抚慰金。这个案例可以看出在实践中，精神抚慰金是可以被认定赔偿的。

第五段：精神损害抚慰金是否划分责任的相关问题

在精神抚慰金的问题上，另一个争议是是否应该划分责任。有人认为，精神抚慰金应由侵权一方承担全部责任，因为侵权行为导致了精神损害，应由侵权方进行全额承担。而另一方面，也有人持不同意见，认为精神抚慰金属于无形损失赔偿范畴，应按照被侵权人的受害程度划分责任。

第六段：法律法规对于精神损害抚慰金的划分责任问题

在法律法规中，并没有对于精神损害抚慰金的划分责任问题有具体的规定。然而，根据我国法律的原则以及最高人民法院的解释，可以推断出，在实践中，精神抚慰金的划分责任应该是根据实际损失程度来进行分配。

结论

综上所述，死亡赔偿金是否包含精神抚慰金及精神抚慰金的责任划分问题一直是法律和实践中争议较多的问题。根据相关法律法规和最高人民法院的相关解释，在实践中，死亡赔偿金可以包含精神抚慰金，而精神抚慰金的责任划分应根据实际损失程度来进行分配。然而，具体的赔偿标准和划分责任仍需要进一步的完善和明确。因此，相关部门应该加强对于死亡赔偿金和精神抚慰金的法律规定，以保证权益的合理充分被保障。

精神抚慰金在死亡赔偿金中应否包含

引言：

在发生意外事故导致人员死亡时，赔偿金既要考虑到经济方面的损失，也要考虑到精神上的痛苦。因此，是否将精神抚慰金包含在死亡赔偿金中成为一个备受争议的问题。本文从法律的角度深入研究该问题，分析精神抚慰金是否应该划分责任，并引用相关法律法规和案例进行探讨。

一、精神抚慰金的概念及法律依据

1.1 精神抚慰金的概念

精神抚慰金是指赔偿金中用于消除受害者精神上痛苦的一种赔偿项。它是以精神抚慰的方法或措施来减轻受害者精神上的痛苦，并对其精神上造成的伤害进行补偿。

1.2 相关法律依据

我国《侵权责任法》第五十一条规定：“因侵权人的过错造成被侵权人死亡的，给予被侵权人家属赔偿金。因人身伤亡给予赔偿，除应赔偿直接经济损失外，还应当适当给予精神损害抚慰金。”根据这一法条，明确规定了在人身伤亡赔偿中应当给予精神损害抚慰金。

二、精神抚慰金的含义及需要划分责任的原因

2.1 精神抚慰金的含义

精神抚慰金是指因受害者的死亡造成的家属精神上的痛苦而支付的一种赔偿金。它是对受害者死亡所造成的精神痛苦进行补偿，旨在给予受害者家属某种程度的心理抚慰。

2.2 需要划分责任的原因

精神抚慰金需要划分责任的原因主要有以下两点：一是为了明确责任追究的主体；二是为了避免滥用精神抚慰金，确保精神抚慰金合理而公正地分配。

三、精神抚慰金如何划分责任

3.1 分析不同责任追究的主体

在确定精神抚慰金是否应当包含在死亡赔偿金中时，需要分析不同责任追究的主体。主要包括侵权人、被侵权人家属以及相关保险公司等。

3.2 运用分清次要责任的原则

根据我国《侵权责任法》第四十四条规定，当事人之间有过错的，根据各自过错的轻重，确定次要责任的比例，对主要责任者给予相应赔偿。因此，在划分责任时，可以根据侵权人与被侵权人家属的过错程度不同，确定精神抚慰金的责任比例。

四、相关案例分析

4.1 案例一：某公司因安全管理不善造成一名员工死亡

根据该案例，公司因安全管理不善，导致员工死亡，根据《侵权责任法》第五十一条，公司应当承担主要责任。因此，精神抚慰金应当由公司承担一定比例的责任。

4.2 案例二：道路交通事故导致行人死亡

在道路交通事故中，如果行人死亡是由于汽车驾驶人员的违法行为导致，那么汽车驾驶人员应当承担主要责任。根据《侵权责任法》第五十一条，汽车驾驶人员应当赔偿行人家属精神抚慰金的一定比例。

五、结论

结论：

在人身伤亡赔偿中，精神抚慰金是应当包含在死亡赔偿金中的重要组成部分。精神抚慰金的划分责任要根据不同的责任追究主体和过错程度来确定。只有合理划分责任，才能保证精神抚慰金的公正性和合理性。在实践中，我们需要根据具体的案情和法律法规的规定，综合考虑各种因素，合理确定精神抚慰金的责任比例。同时，相关部门也应不断完善法律法规，进一步明确精神抚慰金在死亡赔偿中的地位，为受害者家属提供更加充分的保护。