问题一：驾车逃逸与弃车逃逸的区别是什么？

回答：驾车逃逸指的是肇事后驾车逃逸现场，而弃车逃逸是指在肇事后将车辆放置在现场后离开。两者的区别在于是否将车辆留在现场。在司法解释中，如果车主在肇事后主动将车辆留在现场并配合处理，属于驾车逃逸；而如果车主将车辆放置在现场后离开，属于弃车逃逸。

问题二：弃车逃逸是否构成违法？

回答：根据我国的道路交通安全法，车辆肇事后不得逃逸，否则将会被认定为违法行为。弃车逃逸无疑违反了这一规定，因为它没有履行肇事后的法定职责，如及时报警、协助处理等。弃车逃逸不仅违法的，而且可能会导致更严重的安全问题，因此应该受到法律的严惩。

问题三：弃车逃逸是否负有事故责任？

回答：根据我国道路交通安全法，车辆肇事后，应当停车等待，查看是否有人员受伤，协助伤者就医，并立即报警。如果车主选择弃车逃逸，没有履行上述法定职责，那么他负有事故责任是不可避免的。无论是肇事后有人员受伤还是仅有财产损失，弃车逃逸都属于推卸责任的行为，车主将承担相应事故责任。

问题四：如何认定弃车逃逸的责任？

回答：认定弃车逃逸的责任需要综合考虑多方面因素。首先，需要确定是否有证据表明肇事后车主离开现场，包括现场监控录像、目击人证言等。其次，还需考虑车辆所有权人是否知情并授权他人将车辆留在现场，如果车主确实知道车辆被放置在现场，但未采取任何补救措施，也将构成弃车逃逸。最后，根据相关的司法解释和法律规定，对弃车逃逸行为进行综合判断，确定责任。

问题五：弃车逃逸的处罚如何？

回答：根据我国的道路交通安全法，对于弃车逃逸行为，一般会被追究刑事责任，判处相应的刑罚。具体的处罚根据肇事后的情节和后果来决定，可以包括拘役、有期徒刑等。此外，根据法律规定，还可能会面临吊销驾驶证、追缴违法所得等其他行政处罚。因此，弃车逃逸者应该意识到自己的行为将会受到法律的严惩，并主动履行肇事后的法定职责。

总结：弃车逃逸是一种违法行为，车主应该清楚自己的责任。在肇事后，应该停车等待，协助处理，并配合相关部门的调查和处理。违反法律规定的弃车逃逸行为将会受到法律的追究，丧失驾驶权、判处刑罚等严重后果都可能发生。因此，大家在驾驶过程中，务必遵守交通法规，做到守法驾驶，避免发生弃车逃逸等违法行为。

围绕弃车逃逸如何认定责任(驾车逃逸与弃车逃逸的区别)

问题一：什么是驾车逃逸和弃车逃逸？

驾车逃逸指的是肇事后驾驶车辆逃离现场的行为，驶离现场后可能会被继续追踪，或者会被留下的人员记下车辆信息。而弃车逃逸则是指肇事者在逃离现场前将车辆丢弃。

问题二：如何判断责任归属？

当发生驾车逃逸或弃车逃逸时，责任的归属需要根据一系列因素进行综合判断：

1. 肇事原因：如果肇事者是因为自身不当行为引发事故，如酒驾、超速等，责任会依此而定。

2. 目击证人和证据：目击证人和现场留下的证据，如摄像头记录、照片等可以提供决策者判断责任归属的重要依据。

3. 警方调查：警方会进行初步调查，收集证据和目击者证词判断逃逸行为的性质。

4. 法律规定：根据当地交通法规、驾驶员责任规定等，可以对责任进行明确的划分。

5. 逃逸的手段和动机：选择驾车逃逸或弃车逃逸的手段和动机，也会影响责任的归属。

问题三：驾车逃逸与弃车逃逸的区别是什么？

驾车逃逸和弃车逃逸是两种不同形式的逃逸行为：

驾车逃逸：

– 肇事者在肇事后驾驶车辆迅速离开现场。

– 可能会被追踪或记录车辆信息。

– 肇事者可能寻求逃离的机会，企图逃避责任的追究。

弃车逃逸：

– 肇事者在逃跑前选择将车辆丢弃，不再使用。

– 车辆被留在现场，肇事者继续逃离或隐匿。

– 肇事者不再寻求继续驾车逃逸的机会。

问题四：逃逸行为的认定难度如何？

逃逸行为的认定存在一定的难度，主要有以下原因：

1. 证据不足：如果没有目击证人或留下的证据有限，很难对逃逸行为做出准确的判断。

2. 逃逸手段高超：肇事者使用高超的技巧逃逸，增加了对其辨认的困难。

3. 司法资源不足：司法机关的调查资源有限，无法对每起逃逸事件进行全面调查。

4. 肇事者情况复杂：肇事者可能有各种隐匿逃逸的动机，如逃避刑事责任，因此对于其真正目的的推断也带来一定困难。

问题五：逃逸行为的法律责任如何界定？

逃逸行为在法律上是严重违法的，具体的法律责任会根据当地的交通法规进行界定：

– 驾车逃逸会面临追加的交通违法处罚，如罚款、吊销驾驶证等。

– 弃车逃逸可能会被视为损坏或弃置他人财物的违法行为，根据法律对此类违法行为的规定予以处罚。

– 如果逃逸过程中发生人员伤亡，逃逸者可能还会面临更加严厉的法律责任。

总之，对于驾车逃逸和弃车逃逸的法律责任认定，需要根据具体的肇事原因、证据和相关法律规定进行综合判断。警方和司法机关在调查中发挥重要作用，以保障公正的责任追究。

围绕弃车逃逸如何认定责任

问题：

一、什么是驾车逃逸以及弃车逃逸？它们有何区别？

二、如何判断驾车逃逸和弃车逃逸的责任？

三、在司法实践中，如何处理驾车逃逸和弃车逃逸的责任认定？

一、什么是驾车逃逸以及弃车逃逸？它们有何区别？

驾车逃逸指的是在交通事故发生后，当事人未经处理即驾驶车辆迅速逃离现场。弃车逃逸则是指车辆被当事人放置在交通事故现场后，当事人逃离现场。两者的区别在于是否有人驾驶车辆逃离现场。

二、如何判断驾车逃逸和弃车逃逸的责任？

1. 驾车逃逸责任判断：

当事人在交通事故发生后，尽在场情况允许的范围内，无故驾驶车辆逃离现场，构成驾车逃逸。责任认定应考虑以下因素：

• 是否有被撞车辆或行人的受伤或死亡情况

• 逃逸时车辆被追踪录像或照片的证据

• 是否事后主动上报交通事故

2. 弃车逃逸责任判断：

当事人在交通事故发生后，放置车辆并逃离现场，构成弃车逃逸。责任认定应考虑以下因素：

• 是否有被撞车辆或行人的受伤或死亡情况

• 放置车辆时的安全状况，是否妨碍交通

• 逃逸时车辆被追踪录像或照片的证据

• 是否事后主动上报交通事故

三、在司法实践中，如何处理驾车逃逸和弃车逃逸的责任认定？

1. 驾车逃逸责任认定：

根据相关法律法规，驾车逃逸属于违反交通安全法规，构成交通肇事逃逸罪。在司法实践中，会酌情考虑以下几个因素来认定责任：

• 损害后果的严重性。如果造成他人受伤或死亡，将会增加犯罪成立的可能性。

• 逃逸时的行为表现。如果当事人故意设法逃离现场，例如关闭车灯、加速逃离等，则构成有较大过错。

• 是否事后主动上报。如果事故后，当事人主动向公安机关报案或上报交通事故，属于自首情节，可能影响判决。

2. 弃车逃逸责任认定：

根据相关法律法规，弃车逃逸涉嫌犯罪罪名为交通肇事罪。在司法实践中，会综合考虑以下几个因素来认定责任：

• 损害后果的严重性。如果造成他人受伤或死亡，将会增加犯罪成立的可能性。

• 放置车辆是否妨碍交通或造成其他交通事故发生。

• 逃逸时的行为表现。与驾车逃逸相似，如果当事人故意设法逃离现场，则构成有较大过错。

• 是否事后主动上报。如果事故后，当事人主动向公安机关报案或上报交通事故，属于自首情节，可能影响判决。

综上所述，驾车逃逸和弃车逃逸都是违法行为，构成交通肇事罪。在司法实践中，责任认定会根据事故后果的严重性、当事人的行为表现以及是否事后主动上报等因素进行综合考虑。