近年来，随着建筑工程行业的快速发展，工程款未结问题成为了频频出现的热点话题。一方面，工程款未结导致了建设项目的滞后，影响了社会效益的最大化；另一方面，工程款未结也给相关参与方带来了纠纷与损失。那么，当工程款未结完时，权属归属于哪方？在工程款未结算的情况下，当事人是否可以起诉？本文将从法律角度进行深度分析，并结合相关法律法规和案例，探讨这一问题的答案。

一、工程款未结，权属归属

在工程款未结算的情况下，权属到底归属于哪一方？这是一个复杂的问题，需要综合考虑合同法、建设工程质量管理条例等相关法律法规来进行判断。

根据合同法第二十九条的规定：“当事人的权利、义务应当依法由当事人协商确定，不得违背法律强制性规定”。换言之，双方应当依照合同约定来确定工程款的支付时间与金额。因此，在工程款未结算的情况下，权属归属于具体合同的约定。

然而，建筑工程质量管理条例第四十九条对工程款的支付提出了具体要求：“工程款应当根据施工进度、工程结算、质量验收等程序及时支付。工程款结算应当按照工程实际完成情况，进行分次支付或者分阶段支付。”这一规定对工程款的支付方式进行了详细规定，可以视为中国法律体系中对工程款权属的间接规定。

综上，工程款未结时的所有权归属于具体合同的约定，但同时受到法律法规的制约，需要遵循工程实际完成情况进行支付，并在其间存在固定的支付程序。

二、工程款未结，是否可以起诉

工程款未结问题涉及到权益保护与违约责任的问题，如果当事人不满意对方的行为，是否可以选择起诉？

根据合同法第二十条的规定：“当事人的权利和义务，应当按照诚实信用原则确定。”这一原则强调了合同当事人应当诚实守信的行为，而违反诚实信用原则的行为应当承担违约责任。

此外，建设工程质量管理条例第一百八十一条明确规定：“如果当事人不按照合同约定支付工程款的，可以向法院起诉，请求支付工程款，并可以请求支付逾期工程款的利息。”这一规定明确了当事人在工程款未结的情况下可以选择起诉，并承担逾期工程款的利息。

实际上，工程款未结的纠纷案例屡见不鲜。例如，2016年8月，广西某工程公司与广西某建筑设计院发生工程款未结的纠纷，工程公司不满意设计院提供的设计服务，并拒绝支付尾款。最终，该案件在法院的审理下得到解决，工程公司被判决支付尾款并承担逾期工程款的利息。

三、相关法律法规与案例探析

工程款未结的问题，是一个既复杂又具有一定模糊性的问题。因此，在解决该问题时，需要结合具体的法律法规与案例进行深入分析。

首先，合同法第九十三条规定了迟延履行的责任：“当事人之一迟延履行合同义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息，损害赔偿。因迟延履行致使债务不能实现，当事人应当赔偿因此造成的损失。”这一规定明确了当事人在工程款未结的情况下，因迟延履行产生的利息和损失需要赔偿。

其次，在建筑工程质量管理条例第九十六条中，明确规定了工程款未支付应承担的违约责任：“建设单位和相关各方应当按照约定期限支付工程款。未按照约定期限支付工程款的，支付逾期工程款的利息。”这为当事人在工程款未结的情况下提供了依法维护权益的途径。

综上所述，工程款未结问题涉及到权属归属与法律责任的问题。当工程款未结时，权属归属于具体合同的约定，同时受到法律法规的制约。另外，当事人在工程款未结的情况下可以选择起诉，并承担逾期工程款的利息。因此，合理合法地解决工程款未结问题，需要双方合同约定的协商与法律规定的指引。

工程款未结完所有权属谁？工程款没结算可以起诉吗？

近年来，随着国内工程建设行业的蓬勃发展，工程款支付问题引发了广泛的关注。在一些特殊情况下，工程款可能未能结算完毕，这给涉及方带来了一定的困扰。那么，工程款未结完所有权归属于谁呢？在工程款未结算之情况下，是否可以采取法律手段进行起诉呢？本文将深入分析并挖掘相关知识点，并引用法律法规和案例加以论述。

一、工程款未结完所有权归属问题

在工程建设领域，工程款的结算一般是按照约定的阶段性分期进行的。如果一方未能按照约定支付工程款，那么工程款究竟归属于哪一方呢？根据我国相关法律规定以及司法解释的规定，可以得出以下结论。

根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，当工程款未全部结清时，工程担保人担保的范围是未结清的款项，因此该部分的所有权归属于工程担保人。同时，根据《建设工程施工合同管理条例》第九条规定，工程担保人的权益应得到尊重和保护，如果发生未经同意擅自支付工程款的情况，担保人有权要求返还。因此，工程款未结完的部分权益归属于工程担保人。

另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当委托人支付工程款的义务未履行时，承包人有权要求支付工程款。因此，委托人在工程款未结算完毕的情况下，无法主张工程款所有权。

二、工程款未结算能否起诉

工程款未结算完毕是否可以进行起诉，也是工程建设行业亟待明确的问题。根据现行法律法规及司法解释，可以得出以下论述。

首先，在工程款未结算完毕情况下，一方可以通过诉讼途径来追求自己的权益。根据我国《民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。因此，在工程款未结算情况下，各方当事人可以通过诉讼途径来解决争议。

其次，工程款未结算情况下的起诉往往需要满足一定的条件。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，要求提起诉讼的原则是：当事人之间发生的民事纠纷，具备诉讼请求、法定途径、法定条件等基本要素。因此，在工程款未结算情况下，起诉的前提是存在明确的法律依据和合同约定，以及确凿的证据证明对方未履行支付责任。

最后，工程款未结算情况下的起诉也可能受到其他因素的影响。例如，《中华人民共和国建筑法》第四十一条规定，发包人对工程款支付的最后一期款项，可以留存一部分作为质量保证金。在质量保证金未退还的情况下，承包人起诉索要未结算款项可能会受到影响。因此，在起诉前需要仔细考量各种可能因素，确保起诉的可行性。

综上所述，工程款未结完所有权归属于工程担保人，而工程款未结算则可以通过法律途径进行起诉。在实践中需要根据相关法律法规及案例细致分析，确保权益的维护。本文仅为初步梳理和分析，并不能穷尽所有情况，读者在实际操作中应咨询相关专业人士或律师的意见，以便作出正确的决策。

工程款未结完所有权属谁

引言：工程款未结算的问题一直以来备受关注，涉及到各方的权益和利益分配。在中华人民共和国《建设工程质量管理条例》第五条中明确规定：“建设工程质量的有关责任，由业主和总承包、专业承包单位、施工图设计单位和监理单位共同负责。”然而，在工程款未结完的情况下，各方的责任和权益如何划分却存在一定的争议。接下来我们将深入探讨这个问题，并分析相关法律法规和案例，以期对工程款未结未决议案有一个更为清晰的认识。

一、工程款未结完的定义和影响

工程款未结完是指在工程施工或竣工验收之后，尚未结算的款项。这在建筑工程中比较常见，通常是因为各方在工程质量、合同条款、变更等方面存在争议，或者是由于资金、时间等因素导致支付延迟。工程款未结完不仅给各方带来经济损失，还可能给工程的后续运营和维护带来困扰，甚至影响建设工程的质量和安全。

二、权益责任划分的依据和原则

根据《建设工程质量管理条例》第五条规定，业主、总承包、专业承包单位、施工图设计单位和监理单位共同负责建设工程质量的相关责任。这意味着，在工程款未结完的情况下，各方应承担相应的责任。例如，如果未结款项是由于工程质量问题引起的，责任将由业主和承包单位共同承担；如果未结金额是变更或合同纠纷导致的，责任可能会因具体情况而异。

同时，根据相关法律法规和案例，我们可以得出一些权益责任划分的原则。首先，建设工程是多个主体共同参与的，各方应当按照合同约定和施工标准履行责任。其次，如果工程款未结完是由于质量问题导致的，业主有权要求承包单位承担责任，并要求进行整改或返工；而如果是由于业主原因导致的，业主应承担相应责任。最后，监理单位应当履行监督职责，及时发现和纠正问题，对工程款未结完也应承担一定责任。

三、工程款未结完可以起诉吗

在工程款未结完的情况下，各方可以通过法律途径解决争议，包括起诉。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第四十四条的规定，民事案件的当事人有权依法向人民法院请求处理。而截至《民事诉讼法》第二十三条中规定，“人民法院在审理案件时，应当根据实际情况，依法适用有关法律、行政法规，并参考本法的规定。”因此，在工程款未结完的情况下，当事人可以起诉并请求法院进行审理和判决。

总结：工程款未结完涉及到各方的权益和利益分配问题，需要根据相关法律法规和实践案例进行深入分析和讨论。在权益责任划分上，各方应按照合同约定和施工标准履行责任，并根据实际情况进行判断。工程款未结完的情况下，各方可以通过起诉等法律途径解决争议，向人民法院请求处理。在今后的工程建设中，各方要加强合同管理和商务谈判，尽量避免工程款未结完的问题发生，以确保工程质量和各方的合法权益。