引言：

随着社会的发展和工程建设的不断扩大，工程款纠纷逐渐增多。在工程款纠纷处理中，调解被认为是一种有效的解决方案。然而，工程款的调解不一定能够取得一致意见。那么，当工程款调解不成时，法院将如何处理这类案件呢？本文将对工程款调解不成的处理方法进行深度分析，并结合相关法律法规和案例进行说明。

一、调解不成的原因

工程款调解不成的原因主要有以下几点：

1. 双方主张不同：当工程施工方与业主对于工程款的计算方法、标准等存在分歧时，往往难以达成一致意见。

2. 不公平性：在工程款纠纷中，一方可能存在着明显的不公平行为，如恶意拖欠工程款或故意提高工程款的计算金额等，导致调解无法进行。

3. 法律责任争议：工程款纠纷可能涉及多方责任问题，例如施工方、设计方、监理方等，当责任争议复杂时，调解困难增加。

二、法院处理工程款调解不成的途径

当工程款调解不成时，法院将采取以下途径进行处理：

1. 适用现有法律法规：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规，法院将对工程款的纠纷进行审理，根据法律规定判决合理且公正的工程款支付义务和数额。

2. 召开庭审：当工程款调解不成时，法院将组织庭审，听取双方当事人的陈述和辩论，核查证据，并邀请相关专家进行鉴定，确保庭审的公正性和权威性。

3. 考虑偏重方：在审理工程款纠纷时，法院可能会考虑偏重那一方的利益，尤其是在存在明显不公平行为的情况下。例如，如果业主方明显拖欠工程款，法院可能会采取有利于施工方的判决，以保障施工方的合法权益。

4. 审理复杂责任问题：当工程款纠纷涉及多方责任争议时，法院将依法追究各方责任，并根据证据及相关法律规定进行责任划分和赔偿。

三、相关法律法规和案例分析

1. 《中华人民共和国合同法》第117条规定：“当事人一方违约或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方因此所受的损失，包括合同履行后的利益损失。”这就意味着，当工程款纠纷涉及合同履行义务不符等问题时，法院将依据该法律规定进行处理。

2. 《中华人民共和国建筑法》第四十九条规定：“在施工合同履行中，发生分歧的，应当及时通过协商解决。协商不成的，可以请求工程建设行政主管部门或者申请仲裁。”这表明在工程款纠纷中，调解不成后可以申请工程建设行政主管部门或仲裁机构进行处理。

3. 案例：某工程建设公司与业主在工程款纠纷中无法达成一致意见，工程款调解不成。法院在庭审过程中充分考虑到业主方恶意拖欠工程款的行为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决业主方支付工程款并承担违约责任。

结语：

工程款调解不成时，法院将根据现有法律法规，采取庭审等途径进行处理。关键在于依法判决工程款支付义务和数额，并保障庭审的公正性和权威性。双方在工程款纠纷中应当依法维护自己的权益，通过合理的争议解决方式避免诉讼，以实现合同目的和互利共赢的效果。

工程款调解不成，法院会如何处理案件？

近年来，工程款调解不成引起的纠纷案件屡见不鲜，给建筑行业带来了一定的压力。在此背景下，当工程款调解不成时，相关当事人常常希望法院能够公正、合理地处理该案件。那么，如果工程款调解不成，法院又会如何处理此类案件呢？

一、当事人起诉法院裁决

当工程款调解不成时，一方当事人可以选择向法院提起诉讼，请求法院判决支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，民事案件的当事人有权向人民法院请求对民事权益作出裁判或者裁定。因此，当工程款调解不成时，可以通过诉讼途径依法向法院寻求解决。

这种方式下，法院将组织双方当事人提供证据，并进行公正的审理。根据事实和法律进行裁决，判决双方当事人应支付的工程款金额。在判决生效后，一方当事人可以执行该判决，追求工程款的支付。

二、判断支付义务是否存在

在处理工程款调解不成的案件时，法院首先会判断支付义务是否存在。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方不按照约定履行义务的，对方可以请求履行，也可以请求支付违约金或者赔偿损失。因此，法院将根据工程合同的约定以及当事人之间的约定，判断工程款支付的义务是否存在。

在判断支付义务是否存在的过程中，法院将严格按照法律法规的要求进行。相关法律法规对于工程款支付的条件、方式、期限等均有所规定。法院将依法判断是否满足支付条件，以及工程款支付的期限是否到期，并根据事实和证据作出裁判。

三、核实工程款的具体数额

对于工程款调解不成的案件，法院还需核实工程款的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定，有证据证明合同确定的内容不真实的，可以由人民法院核实或者修改。因此，在工程款调解不成的案件中，法院有权对工程款的数额进行审核。

法院将依据双方当事人提供的证据，如工程合同、付款凭证、财务报表等，来核实工程款的具体数额。同时，法院还可以根据相关的计价规范、市场价格等来确定工程款的合理数额。

四、追溯工程款的计算起点

在工程款调解不成的案件中，法院还需确定工程款的计算起点。通常情况下，根据合同约定，工程款的计算起点可以是工程竣工、交付使用、验收合格等。在实际操作中，工程款的计算起点常常成为双方争议的焦点之一。

法院将仔细审查双方当事人提供的证据，如工程合同、验收记录、工程进度表等，来判断工程款的计算起点。在判断时，法院将根据实际情况以及相关法律法规进行评估。

五、案例分析：工程款调解不成的典型案件

以某城市A公司与B公司签订的工程合同纠纷为例，该合同约定A公司应支付给B公司1,000,000元工程款。然而，在工程款支付的过程中，A公司未按合同约定时间支付工程款。

B公司希望通过调解解决该纠纷，但调解未能达成一致。于是，B公司选择向法院起诉。

经法院审理，法院认为根据合同约定，A公司应对B公司支付工程款1,000,000元的义务确已存在。法院查明，A公司存在工程款违约行为，应承担相应的违约责任。

此外，法院还核实了B公司提供的相关证据，如工程合同、付款凭证、财务报表等，确认工程款的具体数额。

最终，法院判决A公司支付工程款1,000,000元，并确定工程款的计算起点为工程竣工。同时，法院还规定了工程款的支付方式和期限。

以上案例充分展示了工程款调解不成的案件处理过程，法院依法公正地判决支付工程款，维护了合同约定和当事人的合法权益。

综上所述，当工程款调解不成时，法院将通过判断支付义务、核实工程款数额、追溯工程款计算起点等一系列流程来处理该案件。法院将以合理、公正的态度，依据法律法规以及相关案例进行深度分析，并判决双方当事人应承担的责任和义务。这对于维护建筑行业的稳定发展，促进诚信经营具有重要意义。

工程款调解不成法院会怎样处理案件

在工程建设过程中，经常会发生业主和承包商之间的纠纷，尤其是涉及工程款的支付问题。为了解决这些纠纷，工程款调解成为一种常见的解决方式。然而，如果工程款调解不成，当事人往往会将纠纷提交给法院。本文将探讨当工程款调解不成时，法院在处理这类案件上的具体做法，并深入分析相关法律法规和案例。

一、工程款调解

工程款调解是一种通过协商的方式解决工程建设纠纷的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第55条的规定，当事人可以随时自愿协商解决争议，也可以选择通过调解解决。在工程款纠纷中，当事人常常会选择工程款调解，以便尽快获得自己应得的款项。

二、法院处理方式

然而，即使当事人选择进行工程款调解，也并不意味着一定能够解决问题。如果调解不成，当事人可以选择将纠纷提交给法院。在接受这类案件时，法院通常会采取以下处理方式。

1. 立案受理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，当事人可以向人民法院提起诉讼。在工程款纠纷中，当事人可以将诉讼请求提交给法院进行审理。法院会根据相关规定对诉讼材料进行审查，如果符合受理条件，将立案受理，并通知当事人。

2. 证据调查

在处理工程款纠纷案件时，法院会对当事人提供的证据进行调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，法院有权要求当事人提供证据，并可以自行调查取证。法院会根据证据的真实性、充分性和合法性来判断案件的事实。

3. 审理判决

在审理工程款纠纷案件时，法院会依法组织庭审，听取双方当事人的陈述和辩论，对案件进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条的规定，人民法院应当依法审理并做出判决。法院会根据案件的具体情况和相关法律法规来确定判决结果。

三、相关法律法规和案例

处理工程款纠纷的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规。在实际操作中，法院通常会参考这些法律法规来裁定案件。

此外，也有一些案例可以作为参考。例如，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定：“当事人之间有往来款项纠纷的，可以申请诉中扣押确权”。这意味着在工程款纠纷案件中，当事人可以申请诉中扣押对方的财产以确保自己的权益。

综上所述，当工程款调解不成时，当事人可以将纠纷提交给法院处理。法院会根据相关法律法规和案例对案件进行审理，并依法做出判决。虽然工程款调解失败可能会导致纠纷的进一步升级，但通过法院的审理和判决，可以为当事人提供一个公正、公平的解决渠道。