被告提出管辖权异议,法院如何处理

一、被告提出管辖权异议,法院处理方法

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

二、提出管辖权异议还如期开庭吗？

法院对管辖权异议作出裁定的，异议成立案件会移送有管辖权的法院审理，裁定驳回的，法院会选择开庭的时间审理案件。

所谓管辖权异议，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。管辖权异议作为一项制度,则是指被告提出异议，法院予以审查处理的程序规范。

被告提出管辖权异议的时间为提交答辩状期间届满之前，即被告收到起诉状副本之日起15日之内。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

实践中，涉及在管辖权异议有效期间届满后，追加的被告是否拥有提出异议的权利的问题,对此，不应当允许追加的被告在异议有效期间届满后提出管辖权异议。因为，规定管辖权异议期间的目的就是诉讼的安定性，如果允许在管辖权异议期间届满后提出异议,无疑会影响诉讼的安定性。而且，追加被告本身就有类似参加的性质。

应当指出的是，管辖问题属于本案实体判决的要件，本案是否应当由受诉法院管辖属于法院职权调查的范围。管辖权异议期间的规定原本在于防止当事人纠缠管辖权问题，但因属于法院职权调查的事项，因此，就不能排除法院发现管辖权有问题时，将案件移送给自己认为有管辖权的法院，这样一来，当事人就可以绕开管辖异议的期限规定，不断向法院反映管辖权的问题，直到法院认识到管辖权的错误。关于这一问题合理的解释是，并非所有的管辖错误在异议期间已过之后，法院都可依职权纠正，除了专属管辖、专门管辖之外。

由于我国明确规定每个案件都有地方管辖权，具体地方管辖权由所在地的法院来进行所有，如果所起诉的法院没有案件的管辖权，是不能够对该案件进行判决的。即使已经判决，也属于无效判决。所以在进行起诉时，一定要确定好该法院是否拥有管辖权。

法律依据

《民事诉讼法》

第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

被告人提出管辖权异议原告怎么办

原告需要依据法院的裁定进行处理,若是对法院的裁定结果不服,可以在规定时间内提出上诉。法院受理案件之后,原告和被告都有权提出管辖权异议,当事人未提出异议的,视为法院有权管辖,可以审理此案。

一、被告提出管辖权异议原告该怎么办

原告要依据裁定的结果再进行处理,如果裁定成立的,不服裁定结果可以上诉。人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出,人民法院对当事人提出的异议,应当审查。

被告提出管辖权异议,法院在收到申请后首先应该审查,然后作出书面裁定:异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回,案件继续审理。最后如果当事人对法院的异议裁定不服,可以在收到裁定书之日起10日内上诉。向受理的人民法院申请管辖权异议。法院间有争议的提请共同的上级人民法院解决。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

二、提出管辖权异议的条件是什么

1、人民法院已经受理案件,但还没进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的,不得提出管辖权异议。

2、管辖权异议只能对第一审法院提出,对于第二审法院不得提出管辖权异议。

3、提出管辖权异议的主体,必须是案件当事人。

有权提出管辖权异议的,只能是本案的当事人,其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见,也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有单独请求权的第三人,且有单独请求权的第三人主动参加到诉讼中去,视为承认法院对此案的管辖权,不可再提出管辖权异议。原告是提起诉讼的人,故而不会对管辖权提出异议,当然,在发生移送管辖后,原告有权向受移送法院提出管辖权异议,无单独请求权第三人,由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。

被告对案件的管辖权提出异议,需要由人民法院负责裁定。法院受理案件之后才能提出管辖权异议,要由当事人向法院提交申请书,说明异议的理由,法院需要对管辖权进行审查,若异议成立,要移交给有管辖权的法院审理此案,若异议不成立,会驳回请求。

被告提出管辖权异议原告怎样回应

看管辖权异议的结果如何，如果成立，那么到其他法院审理时，需要答辩，如果不成立，继续审理，那么你也需要答辩。答辩可以叫答辩状，也可以当庭口头答辩。那么被告提出管辖权异议原告怎样回应?为了帮助大家更好的了解相关法律知识，整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。一、被告提出管辖权异议原告怎样回应被告向人民法院提起管辖权异议的，由人民法院进行裁定，而原告要依据裁定的结果再进行处理，如果裁定成立的，不服裁定结果可以上诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

二、被告管辖权异议需要原告答辩吗看管辖权异议的结果如何，如果成立，那么到其他法院审理时，需要答辩，如果不成立，继续审理，那么你也需要答辩。答辩可以叫答辩状，也可以当庭口头答辩。

相关法律规定

根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。

不过，如果当事人确有正当理由未能在答辩期间提出管辖权异议的，法院应当按照《民事诉讼法》第八十三条的规定，允许当事人在障碍消除后的10日内申请顺延期间，以保障当事人提出管辖权异议的权利。

三、被告管辖权异议原告可撤回吗申请撤诉确实是当事人对其诉权的自由处分，但《民诉法》第131条规定:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。即说须经法院审查确认后才能得以准许，而并非是对当事人的撤诉申请应一律准许。

一般情况下，只要无规避法律、无侵害第三方的合法利益等特定的情形出现，法院原则上都应裁定准许当事人的撤诉申请。但本案原告的撤诉发生在被告已提出管辖异议的特殊情况下，涉及到审判权的归属问题。而法院对原告撤诉申请的审查确认，既是对原告诉讼的程序审查，也可能涉及对原告诉讼的实体审查。裁定准许撤诉是审查以后的实体处理结果。撤诉与判决、调解一样，都是案件审结的一种方式。裁定准许当事人撤诉实际是对案件进行实体结果上的审理。但一旦当事人依法提起管辖权异议，在异议期间，受诉法院是无实体审判权的，因此无特定情形时，法院一般不宜作出是否准许原告撤诉的裁定。

以上就是由本人整理收集的关于被告提出管辖权异议原告怎样回应的法律知识。看管辖权异议的结果如何，如果成立，那么到其他法院审理时，需要答辩，如果不成立，继续审理，那么你也需要答辩。答辩可以叫答辩状，也可以当庭口头答辩。

被告提出管辖权异议原告怎么办

法律主观：

被告提出 管辖权异议 ，法院在收到申请后首先应该审查，然后作出书面裁定：异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权 的人民法院；异议不成立的，裁定驳回，案件继续审理。最后如果当事人对法院的异议裁定不服，可以在收到裁定书之日起10日内上诉。向受理的人民法院申请管辖权异议。法院间有争议的提请共同的上级人民法院解决。 《中华人民共和国 民事诉讼法 》 第一百二十七条管辖权异议和应诉 管辖 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交 答辩状 期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出 管辖异议 ，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反 级别管辖 和专属管辖规定的除外。

法律客观：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

两个被告都提出管辖权异议法院写几个管辖裁定

一个。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，法院只会写一个管辖裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

被告就管辖权提出异议怎么办

法律分析：被告向人民法院提起管辖权异议的，由人民法院进行裁定，而原告要依据裁定的结果再进行处理，如果裁定成立的，不服裁定结果可以上诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本辖区有重大影响的案件;

(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第十九条 高级法院管辖

高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

第二十条 最高人民法院管辖下列第一审民事案件：

(一)在全国有重大影响的案件;

(二)认为应当由本院审理的案件。

第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

被告提出管辖异议原告要怎么应对

被告提出管辖异议原告要依据裁定的结果再进行处理，如果裁定成立的，不服裁定结果可以上诉。

法院受理案件之后，原告和被告都有权提出管辖权异议，当事人未提出异议的，视为法院有权管辖，可以审理此案。

提出管辖权异议应当具备下列条件：

1、前提条件，必须在人民法院受理案件后。当一方当事人他们之间的纠纷向人民法院提起诉讼，经人民法院审查并决定受理，即涉及该人民法院的管辖权问题时，才可以提出；

2、时间范围，是在提交答辩状期间。根据我国《民事诉讼法》第113条之规定：“被告应在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状。”因此当事人对管辖权提出异议的期限就应当是接到起诉状副本后的15日内。如果当事人不在法定期限内提出管辖权异议，他将丧失该权利；

3、主体条件，即谁有权提出管辖权异议。这是目前争议最大的问题。从《民事诉讼法》的规定来看，能提出管辖权异议的只能是本案的当事人，但这里的当事人到底指的是哪些人，是所有的当事人还是个别的当事人，《民事诉讼法》无明确规定。多年的司法实践理论认为享有管辖异议权的应当是被告方当事人。

综上所述，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，对方提出管辖权异议是法定权利，法院作出管辖权裁定后，如果对裁定不服，可以在10内提起上诉。

【法律依据】：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

第一百六十四条

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

被告提出管辖权异议,法院如何处理

被告提出管辖权异议，法院在收到申请后首先应该审查，然后作出书面裁定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回，案件继续审理。如果当事人对法院的异议裁定不服，可以在收到裁定书之日起10日内上诉。

被告管辖权异议原告可撤回吗

申请撤诉确实是当事人对其诉权的自由处分，但宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。即说须经法院审查确认后，才能得以准许，而并非是对当事人的撤诉申请应一律准许。

一般情况下，只要无规避法律、无侵害第三方的合法利益等特定的情形出现，法院原则上都应裁定准许当事人的撤诉申请。但本案原告的撤诉发生在被告已提出管辖异议的特殊情况下，涉及到审判权的归属问题。而法院对原告撤诉申请的审查确认，既是对原告诉讼的程序审查，也可能涉及对原告诉讼的实体审查。裁定准许撤诉是审查以后的实体处理结果。撤诉与判决、调解一样，都是案件审结的一种方式。裁定准许当事人撤诉实际是对案件进行实体结果上的审理。但一旦当事人依法提起管辖权异议，在异议期间，受诉法院是无实体审判权的，因此无特定情形时，法院一般不宜作出是否准许原告撤诉的裁定。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条

管辖权异议和应诉管辖 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。