1. 犯罪行为的主观恶性程度：主观恶性是指犯罪人员犯罪时的故意、忍受或漠视等态度。如果犯罪人员对其犯罪行为并不具有极强的故意或恶意，并且并未产生严重的后果，那么可以认定情节相对较轻微。

2. 犯罪行为的客观危害程度：客观危害是指犯罪行为对社会、他人、财产或公共利益造成的程度。如果犯罪行为对这些方面的危害性较低，或者造成的后果相对轻微，那么可以认定情节显著轻微。

3. 犯罪人员的主观动机和目的：犯罪人员犯罪时的动机和目的也是评估情节轻微的一个重要标准。如果犯罪人员的动机并非为了获得巨额利益、满足个人欲望或故意伤害他人，而是出于一时的情绪、失误或极端困境，那么可以认定情节相对较轻微。

4. 犯罪人员的悔罪和犯罪行为后的表现：犯罪人员对自己的犯罪行为是否认错并表示悔过，以及犯罪行为后是否积极采取补救措施，也是评估情节轻微的重要因素之一。如果犯罪人员能够积极悔过和改造，并且主动承担责任，那么可以认定情节相对较轻微。

下面列举一些案例，帮助理解如何认定情节显著轻微：

案例一：小偷之问

小李因为家中贫困而贼心不死，一日进入邻居家盗窃，得手后对小孩做出一些不当行为。然而，小李在作案之后感到极度内疚，立即归还被盗物品，并向邻居道歉，表示自己决不会再犯相同错误。虽然小李的行为有违法嫌疑，但由于他的悔过和归还行为，法院认定情节显著轻微，对其轻判并进行心理疏导。

案例二：驾驶追尾之问

小王驾驶着自己的小汽车，不慎追尾了前方的一辆摩托车，导致摩托车骑手轻微受伤。小王意识到自己的错误并立即停车，拨打急救电话并帮助骑手找到医院。经医生检查后，骑手只是擦伤皮肉，无大碍。在警方调查和法院审理过程中，考虑到小王的主动担责和积极救助行为，法院认定他的情节显著轻微，对其进行了轻判。

案例三：商业纠纷之问

小杨在网上购买了一批货物，但发现与商家约定的品质和数量有较大差距。小杨经过多方协商后，商家同意补偿并解决了问题。虽然商家违反了合同约定，但因商家积极认错并采取了补救措施，法院认定该商业纠纷情节轻微，不予追究刑事责任。

以下是针对情节显著轻微问题的延展问题及解答：

1. 什么是主观恶性，如何判断主观恶性的程度？

主观恶性是指犯罪人员在犯罪行为时所持有的恶意或故意态度。判断主观恶性的程度需要考虑犯罪人员的行为和言论，了解是否存在恶意、故意或极端漠视等表现，并由法官或审判者根据具体情况进行判断。

2. 客观危害的评估标准是什么？

评估犯罪行为的客观危害程度主要考虑对社会、他人、财产或公共利益造成的影响。具体的评估标准可以参考相关法律法规或司法解释，如涉及人身安全、财产价值、社会秩序等方面的损害程度。

3. 悔罪表现包括哪些方面？如何评估悔罪的真实性？

悔罪表现包括犯罪人员的自觉认错、道歉、主动赔偿、改过自新等方面的行为。评估悔罪的真实性主要考虑其行为是否真实、态度是否诚恳、是否有积极改变和补偿等证据来支持。

4. 法律上是否有具体的界定情节显著轻微的标准？

根据不同国家或地区的法律制度和司法实践，可能会存在对情节显著轻微的界定标准，如指导性文件、司法解释或判例法等。在处理具体案件时，法官会综合考虑相关法律规定和本案的具体情况来判断是否属于情节显著轻微。

5. 情节显著轻微是否可以作为辩护理由？

是的，情节显著轻微可以作为辩护理由，律师可以根据案件的具体情况提出情节显著轻微的辩护观点，并根据相关法律法规和判例为其辩护。然而，最终是否得到采纳还需要根据法院判决的具体情况来决定。

总结起来，情节显著轻微的认定是一个根据犯罪行为的主观恶性和客观危害程度、犯罪人员的动机和悔罪表现来评估的过程。法院或司法机关在处理具体案件时会根据相关法律规定和具体事实，综合考虑各种因素来判断情节是否显著轻微。最终的认定标准还需要根据不同的法律体系和具体案件来确定。