1. 事故立案的法律依据是什么？立案的程序是怎样的？

在我国刑事诉讼法第六十四条规定：“公安机关对报案后，经调查认为应当追究刑事责任的，应当立案侦查。立案侦查时，接受案件的公安机关应当发出函告被害人，通知他们向人民检察院起诉。”由此可见，事故立案是由公安机关进行的，并会通知被害人进行检察起诉。

2. 公安机关立案的标准是什么？是否存在时间限制？

公安机关对案件的立案标准是根据刑事诉讼法第一百三十六条进行判断的。按照该条规定，公安机关立案应当符合以下三个条件：刑事案件有立案的必要性；有犯罪嫌疑人；有明确的作案事实和犯罪事实。

至于是否存在时间限制，刑事诉讼法对此并未作出具体规定。一般来说，公安机关会尽快完成立案侦查的工作。如果案件相对简单，证据明确，可能会在较短的时间内完成立案工作。但如果案件复杂，涉及多方的证据收集，可能需要较长的时间来固定证据。

3. 是否可以公安机关立案后法院再次立案？

公安机关立案后，案件会移送给人民检察院，检察院会对案件进行审查起诉。一般情况下，如果检察院认为证据确凿、罪名成立，会提起公诉，法院会立即受理并进行审判。因此，公安机关立案后，一般情况下是不会再次立案的。

然而，根据刑事诉讼法第十五条的规定，被害人也有权向法院提起刑事附带民事诉讼。在这种情况下，即使公安机关已经立案并移送给检察院，被害人依然可以选择向法院提起刑事附带民事诉讼。法院在审理刑事附带民事诉讼时，会综合考虑刑事和民事诉讼的事实和证据，作出相关的判决。

4. 是否存在时间限制，公安立案后是否会影响法院立案？

根据刑事诉讼法第三十八条的规定，对于犯罪时效累计走过一半以上的案件，公安机关应当立案，并立即进行侦查。因此，如果案件的犯罪时效已经超过一半以上，公安机关会立即立案。

公安立案的事实和证据也会对法院的立案产生一定的影响。如果公安机关在立案侦查时，已经固定了相关的事实和证据，法院在立案时就可以直接参考公安立案的材料，不需要重新收集证据。这样可以节省时间，使得法院能够更快地进行判决。

总结起来，事故立案多久法院可以判并没有一个具体的时间限制，会受到案件复杂性、证据获取等多种因素的影响。关于事故立案的法律依据、程序以及是否存在时间限制等问题，我们需要结合刑事诉讼法的相关规定进行分析。当然，公安机关立案后是否还可到法院立案，也会根据不同的情况而有所不同，这需要根据具体案件情况来做出判断。在实践中，律师需要充分了解法律法规，审慎分析案件，并引用相关的法律法规和案例进行解决。

标题: 事故立案多久法院可以判，涉及公安立案的条件与程序解析

引言：

在司法实践中，事故立案时间与法院判决的关系备受关注。事故立案的重要性不言而喻，它关系到事故责任的认定、赔偿责任的确立等多个方面。然而，事故立案时间并非固定，它受到多种因素的影响。本文将从专业律师角度，通过延展问题的方式，深入剖析事故立案时间及其与法院判决的关系，并探讨涉及公安立案的条件与程序。

一、事故立案时间的多样性

1. 事故立案时间的影响因素有哪些？

2. 法院判决前必须等待事故立案完成吗？

3. 事故立案时间过长会对案件进展产生何种影响？

二、事故立案与法院判决的关系

1. 事故立案与法院判决的逻辑关系是什么？

2. 法院对事故立案时间有限制吗？

3. 事故立案时间对法院判决有何影响？

三、涉及公安立案的条件与程序

1. 公安机关立案的条件有哪些？

2. 公安立案程序是怎样的？

3. 法院可以在公安立案前做出判决吗？如何权衡法院和公安机关的权限？

四、深入分析与案例举例

1. 以往案例中的事故立案与法院判决是如何结合的？

2. 事故类型与立案时间以及法院判决之间是否有规律可循？

3. 案例中的法律法规对立案时间及法院判决有何要求？

结论：

事故立案时间与法院判决的关系是一个复杂而关键的问题，涉及到多方面的因素。在实践中，公安机关的立案程序与法院的判决权之间需要平衡，同时，事故立案时间要尽量缩短，以保证案件公正、高效的处理。律师在实践中需要深入研究相关法律法规和案例，了解事故立案与法院判决的逻辑关系，为当事人提供专业的法律咨询与辩护服务。

事故立案多久法院可以判（法院己判决还可到公安立案）

引言：

根据我国法律体系中的相关法规和实际操作，事故立案后多久法院可以判，是一个让人关注的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条的规定，案件受理后，法院应该在三个月内作出判决。但是，根据不同的情况和案件的复杂性，法院可以根据实际情况适当延长审判期限。同时，特定情况下，即使法院已经作出判决，公安机关仍然有权立案调查。在本文中，我将对此问题进行深入分析，结合法律法规和相关案例展开讨论。

一、事故案件的复杂性对审判期限的影响

1. 案件事实与证据的复杂性

在一些复杂的事故案件中，涉案事实繁多，涉及多个涉案人员和证人，相关证据收集和整理也需要较长的时间。例如，一起重大交通事故案件中，涉及多辆车辆、多个伤亡人员和多个目击证人，需要对事故现场进行勘验、收集事故报告、询问证人等，这些步骤都需要充分考虑且细致入微，以确保事实清楚。因此，在这种情况下，审判期限会相应延长。

2. 鉴定和专家意见的获取和审查

在一些技术性较高的事故案件中，法院可能需要委托相关鉴定机构对相关证据进行科学鉴定，以确保审判结果的准确性。例如，在道路交通事故中，可能需要交通事故鉴定人员对事故现场进行勘验和鉴定，对车辆碰撞轨迹、事故导致的伤害程度等进行科学评估。此外，对于货物运输事故、建筑施工事故等特定领域的案件，法院可能还需要专业人士提供鉴定和专家意见。这些程序都需要一定的时间来完成，从而延长了审判期限。

以上是事故案件复杂性对审判期限的影响的两个主要例子，实际情况可能更加复杂多样。在实践中，法院应根据具体情况灵活确定审判期限，以保证审判的公正和准确。

二、事故立案后法院判决与公安机关立案的关系

根据我国刑事诉讼法第180条和第181条的规定，公安机关对犯罪嫌疑人采取强制措施的决定，必须及时报送人民检察院审查批准。而在一些情况下，事故立案后，公安机关可能会在法院判决之前立案调查。

1. 犯罪嫌疑人的危险性和社会危害程度

根据刑事诉讼法第85条的规定，被告人存在潜逃、死亡、伤害他人或者自杀等情形可能发生，或者以抢劫、强奸等严重犯罪手段作案的，检察机关可以提出刑事要求，公安机关可以决定对其采取强制措施。在一些特殊情况下，以其危险性和社会危害程度为由，公安机关可能会在法院判决之前立案调查，以确保案件的顺利进行和公共安全。

2. 法院对案件的鉴别和成立审查截止点

根据我国刑事诉讼法第180条的规定，检查机关应当在立案后最长不超过七天的期限内，提出是否立案审查的决定。而在法院对案件进行成立审查后，即判决作出之前，公安机关仍有权立案调查。然而，在法院判决作出后，公安机关就不再能够重新立案调查，以保证审判结果的稳定和权威。

案例分析：

某省发生了一起严重的交通事故，导致多人受伤。案发后，公安机关立即展开调查，并将嫌疑人采取强制措施。随后，法院立案审理此案。在审理期间，法院组织了事故现场勘验，收集了大量的证据，同时委托交通事故鉴定人员对事故原因进行了科学评估。

经过数月的调查和审理，法院最终作出了判决。然而，由于公安机关认为嫌疑人危险性较高，可能存在潜逃的风险，案件在法院判决后，公安机关仍然对该嫌疑人立案调查，并采取了相应的措施。尽管法院判决已经作出，但公安机关认为保障社会公共安全的任务依然存在。

结论：

综上所述，事故立案多久法院可以判，应根据具体情况和案件的复杂性来确定。法院应在三个月内作出判决，但在实际操作中有必要适当延长审判期限。此外，在特定情况下，即使法院已经作出判决，公安机关仍然有权立案调查。这是为了确保犯罪嫌疑人的危险性和社会危害程度，以及案件审判的公正和权威。在司法实践中，法院和公安机关需要密切合作，确保司法和执法的衔接，并共同维护社会的法制秩序。