首先，根据中国刑法第一百八十三条的规定，交通事故的认定有两种方式：一是依据当事人的陈述及其他证据进行认定；二是交由公安机关进行认定。因此，从法律角度来说，并没有明确规定事故认定书必须要求双方当事人到场认定的要求。

然而，在实际操作中，很多地方的交通管理部门常常要求当事人在认定过程中亲自到场提供证言或签字确认。这主要是出于以下几个方面的考虑：

第一，双方当事人到场可以消除不确定性。当事人亲自到场提供证言，可以更加真实客观地了解事故发生的经过和责任的划分。尤其是在有争议的情况下，通过当事人的口述，可以更加全面地了解事故的情况，有利于事故的认定和处理。

第二，双方当事人到场可以维护双方的合法权益。当事人到场可以及时提出异议和质疑，保护自己的合法权益。同时，当事人可以对事故现场进行勘查，确保相关证据的真实性和完整性。

第三，双方当事人到场可以增强公信力和行政效力。当事人的到场可以增加公安机关认定的公正公平性，提高认定书的法律效力和社会公信力。这对于维护交通秩序，保护社会稳定起到了积极的促进作用。

然而，需要注意的是，双方当事人到场并不是必然的，也没有明确要求。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人可以委托代理人出庭参加事故认定活动，并提供授权委托书。因此，当事人可以通过委托代理人的方式参与事故认定过程，无需亲自到场。

综上所述，事故认定书是否要求双方当事人到场存在一定的争议。在实际操作中，为了保证认定的公正公平和提高认定书的法律效力和社会公信力，往往会要求当事人亲自到场。然而，法律并没有明确要求双方当事人必须到场。因此，在实际操作中，当事人可以委托代理人出庭，无需亲自到场。在处理交通事故时，我们应该根据具体情况，在法律规定的框架下，综合考虑各种因素，确保事故认定的公正、公平和准确。

事故认定书是交通事故处理过程中非常重要的一份文书，它对于确定责任、维护权益具有重要意义。关于事故认定书是否必须要求双方到场，这个问题涉及到交通责任认定的基本原则和程序，同时也需要考虑法律法规和相关案例的支持。本文将以律师的角度，通过延展问题的形式进行深度分析和讨论。

1. 事故认定书的作用是什么？

事故认定书是由交通管理部门出具的一种文书，它是对交通事故发生过程和责任归属进行调查和判断的依据。事故认定书的作用包括确定事故的责任方和责任比例，为事故双方提供争议解决的依据。

2. 交通责任认定是根据什么原则进行的？

根据中国《道路交通安全法》的规定，交通事故责任应当依据过失原则进行认定，主要考虑交通参与各方的过错程度、作案行为和损害后果等因素。所以，在交通责任认定过程中，应当根据具体情况来综合判断，不能简单地以是否到场为确认责任的唯一标准。

3. 交通事故责任认定的程序是怎样的？

根据《道路交通安全法》的规定，当交通事故发生后，参与方应及时报警，并保留好现场证据。接警后执勤民警将会到场进行勘验和询问相关当事人，然后根据勘验和询问的结果，进行责任认定，并最后出具事故认定书。但按照法律的规定，虽然执法人员可以单独进行勘验和询问，但并没有要求当事人必须到场。

4. 为什么有些人认为双方必须到场？

有些人认为双方必须到场的原因可能是由于误解或对相关规定的不了解。在实际操作中，当事人的到场会有助于执法人员了解当事人的口述和现场情况，提供更全面的调查依据。但并不意味着当事人的到场是硬性要求，缺少到场并不会对事故认定的有效性造成影响。

5. 法律法规是否要求当事人必须到场？

根据中国《道路交通安全法》第一百一十五条的规定，对于受伤或者走失不能到场的当事人，执勤民警可以到医院或者其他地点进行勘验和询问，并记入笔录。这一条规定明确了当事人可以不到场，而执勤民警可以通过其他方式进行勘验和询问，确保事故认定的客观公正性。

6. 有哪些案例支持事故认定书不必须双方到场的观点？

根据最高人民法院发布的《关于处理交通事故案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人没有到场的情况下，根据现场证据、勘验笔录、证人证言等综合判断，可以作出事故责任认定决定。同时，司法实践中也有一些案例表明，即使当事人没有到场，只要相关证据充分、客观，仍然可以完成责任认定。

综上所述，事故认定书不必须要求双方到场。根据法律法规和相关案例的支持，当事人没有到场并不会影响事故认定的有效性。在交通责任认定的过程中，执法人员应当通过勘验、询问等方式，全面收集和分析相关证据，确保事故责任的准确认定。当事人可以通过适当的方式配合，提供相关证明材料或者口述，但不是强制要求。

交通责任认定书是交通事故处理中的一种重要文件，用于确定交通事故的责任归属，为后续的索赔和赔偿提供依据。在一般情况下，对于认定交通事故的责任，双方当事人需要到场提供相关证据和陈述。但是，是否必须双方到场才能进行事故认定呢？本文将从律师的角度，以延展问题的形式来解读并说明相关法律法规和案例。

1. 交通责任认定书是必须双方到场才能制作吗？

在交通事故处理中，交通责任认定书并不总是要求双方到场才能制作。一方当事人不能到场的情况下，也可以通过书面的方式提供相关证据和陈述。例如，当事人因伤情严重或其他正当理由无法亲自到场时，可以委托代理人出席，并提供证明材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十八条的规定，代理人可以代替当事人行使诉讼权利。因此，在交通责任认定书制作过程中，并非必须双方当事人亲自到场。

案例：2023年湖北某市A B 两车在某路段发生碰撞，A 车主因伤情较重无法现场提供证据和陈述，委托律师代理出席并提供负责的医疗证明，最终交通责任认定书认定B车负全责。

知识点1：刑事诉讼法规定代理人可以代替当事人行使诉讼权利；

知识点2：当事人因伤情严重或其他正当理由无法到场时，可以委托代理人出席；

2. 双方到场对于交通责任认定的意义是什么？

双方到场是交通责任认定的一个重要流程，其意义在于确保公正地认定交通事故的责任归属。当事人亲自到场可以全面提供事故发生的情况、争议点的存在、证据的真实性等相关信息，为认定交通责任提供更充分的依据。同时，当事人到场还能对对方当事人的陈述提出质疑并进行辩论，以达到公正、公平的交通事故认定结果。

案例：2023年北京某市C D两车在A路口发生碰撞，C车现场提供了相关录像和证人证言，D车也提供了现场照片和自己的陈述。由于双方到场并提供了充分的证据和陈述，交通责任认定书认定D车负主要责任。

知识点3：当事人亲自到场能全面提供相关信息，为认定交通责任提供更充分的依据；

知识点4：当事人到场能对对方当事人的陈述提出质疑并进行辩论，以达到公正、公平的认定结果。

3. 双方到场的例外情况有哪些？

尽管双方到场对于交通责任认定具有重要意义，但也存在一些例外情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，交通警察在处理交通事故时，可以根据现场情况采取现场勘查、询问当事人、录音录像等取证方式，书面记录事故发生经过。因此，当交通警察到场并进行了现场勘查并记录的情况下，交通责任认定书也可以依据这些记录制定，而无需当事人亲自到场。

案例：2023年上海某市E F两车在某路口发生刮擦，交通警察及时到场进行了现场勘查，并根据勘查结果作出了书面记录。根据交通警察的勘查记录，交通责任认定书认定E车负全责。

知识点5：《道路交通安全法》规定交通警察可以根据现场情况采取现场勘查、录音录像等取证方式；

知识点6：当交通警察到场并进行了现场勘查并记录的情况下，交通责任认定书也可以依据这些记录制定，而无需当事人亲自到场。

综上所述，交通责任认定书并不必须要求双方当事人亲自到场，当事人因伤情严重或其他正当理由无法到场时，可以委托代理人出席。双方到场能充分提供相关证据和陈述，并进行辩论，有助于公正、公平地认定交通责任。然而，在交通警察到场并进行了现场勘查并记录的情况下，交通责任认定书也可以依据这些记录制定。因此，对于是否必须要求双方到场，还需要根据具体情况来综合考量处理。