引言：

交通事故是我们日常生活中难以避免的问题，而事故调解是解决纠纷的一种方式。然而，对于交通事故调解后交警是否还会扣分的问题，近年来引发了广泛的争议和疑惑。本文将从法律法规和案例的角度出发，深入探讨事故调解后交警是否还会扣分，并对相关知识点进行分析和解读。

一、事故调解的定义与作用

事故调解是指通过交通行政部门或公安机关的调解，解决交通事故中的纠纷。它可以减轻诉讼的成本和时间，保护当事人的权益，促进社会的和谐稳定。根据我国《道路交通安全法》第七十七条规定，交通事故当事人可自愿选择调解或诉讼解决纠纷；同时，在很多地方，交警也会推动当事人进行事故调解，减轻执法压力，提高效率。

二、事故调解的优势与问题

事故调解相较于诉讼具有明显的优势。调解过程通常简便快捷，不需要缴纳诉讼费用，同时也降低了司法资源的消耗。另外，事故调解可以让当事人自主协商，根据具体情况达成双方满意的赔偿方案，有助于维护双方的合法权益。

然而，事故调解也带来了一些问题。首先，调解的效果受当事人的主观意志约束，可能存在不公平的情况。其次，由于交通事故涉及到复杂的法律问题，不少当事人对法律不够了解，容易受到欺骗和误导。最后，调解结果通常不会对外界公布，缺乏制衡和透明度，可能引发社会的质疑和争议。

三、交警扣分是否与事故调解有关

在探讨事故调解后交警是否还会扣分之前，我们需要了解交警扣分的基本依据。我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定，违反道路交通管理法规行为应当记分，记分周期为12个月，每个记分周期内记满12分的，应当依法吊销机动车驾驶证。根据该法规，交警对违法行为进行记分并不以事故调解为前提或决定因素。

然而，在一些地方，特别是事故调解频繁的地区，交警在事故调解完成后，有时会在交通违法行为中予以扣分。这可能是因为调解结果对双方都较为满意，但由于当事人的错误行为导致事故发生，因此仍然需要通过扣分的方式来教育和惩罚当事人。

同时，需要指出的是，交警扣分的权力并没有一概而论的规定，而是根据地方的实际情况和法规来确定的。因此，不同地区的交通管理部门在事故调解后对交警是否扣分存在差异。有些地方可能会更加倾向于扣分，而有些地方则不会。

四、法律法规和案例解读

我国《道路交通安全法》并没有直接明确规定事故调解后交警是否还会扣分。不过，根据相关法律和案例的解读，我们可以得出以下结论：

1. 具体实施依据：根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交警在执行执法活动时，应当依据法律法规进行相应处罚。因此，交警对违法行为是否扣分的决定应当依据法律法规的规定。

2. 判例解读：2023年最高人民法院发布的司法解释亦提到，交通事故调解不能免除责任追究和处罚。即使调解双方达成了一致意见，仍不能代替交通违法行为的处罚和扣分。

3. 地方政策规定：某些地方的交通管理部门可能会在事故调解后对交警的扣分权力做出具体规定，约束交警的执法行为。这些政策规定可能是因地制宜的，与法律法规存在差异，因此需要具体情况具体分析。

结语：

虽然事故调解的目的是解决纠纷，但它并不等同于对交通违法行为的赦免或豁免。根据法律法规和案例的分析，我们可以得出结论：事故调解后，交警仍然有权根据具体事实和法律规定对违法行为予以扣分，以便对违法行为进行教育和惩罚。然而，这一扣分与地方的具体规定和政策有关，存在一定的地区差异。因此，在事故调解后，当事人仍需要遵守交通法规，以避免后续的扣分和处罚。尽管事故调解是一种有效且便捷的解决纠纷方式，但我们依然需要加强法律法规的宣传和教育，以提高公众对交通安全的认知和遵守。

参考文献：

1. 《道路交通安全法》

2. 最高人民法院司法解释（2023）第4号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》

交通事故调解完就结束：交警是否还扣分？

引言

交通事故是日常生活中常见的一类事故，危害巨大。当交通事故发生后，调解是一种常见的解决方式，通过调解双方可以达成协议，快速解决纠纷。然而，很多人对于交通事故调解结束后是否还会被交警扣分存在疑问。本文将从法律的角度出发，深度分析交通事故调解过程中的扣分问题，并引用相关的法律法规和案例进行分析。

一、交通事故调解的定义和作用

交通事故调解是指双方当事人在交警或其他调解组织的协助下，通过协商达成共识，解决交通事故引起的纠纷的一种方式。调解的目的在于维护交通秩序、调节各方的利益关系，让双方依法得到赔偿，避免事故的纠纷扩大化。调解能够减轻法院的案件负担，提高法院效率，节约社会资源。

二、交通事故调解的程序和要求

交通事故调解程序主要包括调解申请、调解受理、调解开展、调解达成协议和协议履行等环节。调解的双方应在调解组织的指导下，共同遵守交通事故调解的基本原则，如公正、自愿、公众参与等。

三、交通事故调解的结果

交通事故调解结束后，调解组织会出具调解协议书，双方当事人在协商一致的基础上，签署调解协议。调解协议具有法律效力，双方应该严格按照协议履行。调解协议的结果包括赔偿金额、赔偿方式、责任认定等各项内容。

四、交通事故调解后的扣分问题

对于交通违法行为的认定和处罚，交警是交通管理的主体，具有权威性和专业性。调解组织在调解交通事故过程中，主要以协调双方的纠纷为目的，并没有权力处罚交通违法行为。因此，调解结束后，交警一般不会再对当事人进行扣分处理。

五、法律法规相关规定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条的规定，对于交通事故当事人的违法行为，交警有权根据事实处理，并依法给予处罚。而调解组织的职责主要是解决纠纷，不具备对交通违法行为的处罚权。

六、案例分析

某市发生一起交通事故，导致一方当事人受伤。事故当事人通过交警的协调，双方达成赔偿协议，协议金额为5万元，并在法院备案。双方履行协议后，申请撤销诉讼。根据此案例，交通事故调解结束后，交警并没有对当事人进行扣分处理，而是通过调解的方式协调解决纠纷。

结论

交通事故调解是一种有效解决交通事故纠纷的方式，有利于减轻法院负担，提高解决效率。调解结束后，交警一般不会再对当事人进行扣分处理。然而，交通事故发生后，违法行为仍然需要依法处理，双方调解不代表对交通违法行为的豁免。因此，在交通事故发生后，当事人应该自觉遵守交通规则，防止再次发生类似事故。

交通事故调解完就结束：交警是否仍扣分？

引言：

交通事故是人们日常生活中不可避免的一部分。当事故发生后，交警部门往往会介入，并进行调解以解决纠纷。然而，许多人对于交通事故调解后的处理程序存在疑问，比如交警是否仍会扣除相应的驾驶员分值？本文将从法律角度深入分析这一问题，并引用相关法律法规和案例，为读者进行科普和解答。

一、交通事故的调解程序

交通事故调解是指在发生交通事故后，通过对当事人进行协商、调解，解决纠纷的一种方式。交通事故调解常见的流程包括以下几个步骤：接警、勘察事故现场、听取当事人陈述、调查收集证据、协助双方进行调解。调解的目的是维护交通秩序、化解纠纷，为当事人提供一个和解的机会。

二、交警是否继续扣分的依据

1.《道路交通安全法》

根据《道路交通安全法》第九十四条，驾驶人违反道路交通安全法规的，交通警察部门可以对其予以警告、罚款、暂扣或者吊销驾驶证，并可以给予驾驶人一定的记分。可以看出，交警具备对违法驾驶人扣分的权力。

2.《道路交通事故处理程序规定》

根据《道路交通事故处理程序规定》第九条规定，交通警察部门在调解交通事故后，应当对交通事故的责任认定、违法行为、行政处罚等问题进行处理。这一规定明确了交通警察部门在调解完交通事故后的相关处理内容。

3.案例分析

在实践中，一些地方对于交通事故调解后交警是否仍扣分的问题作出不同的处理。例如，山东某市交警在调解交通事故后，认为当事人已经在道义上承担了责任，因此不再扣分。而江苏某市则坚持认为无论是否调解完毕，交警都应根据违法行为情况扣取驾驶员相应的分值。这一差异在一定程度上造成了法律适用上的不统一。

三、是否继续扣分的讨论与分析

1.调解的性质

交通事故调解是为了解决纠纷、维护交通秩序，并不改变实际违法行为的性质。即使双方通过调解达成了和解，但违法行为事实仍然存在，不能因此忽视违法事实。因此，交警在调解完事故后是否继续扣分，应该是按照实际违法行为的情况而定。

2.扣分与行政处罚的区别

在交通管理中，扣分是指对驾驶人积累违法行为记分，一定分值达到一定限度后，将面临吊销或者暂扣驾驶证等处罚措施。而行政处罚则是对违法行为的一种行政制裁措施。交通事故的调解主要是解决纠纷而非处罚行为，因此调解并不影响交警对于违法行为的扣分。

3.宽严相济原则

在交通管理中，宽严相济原则是一项非常重要的法律原则。该原则强调对不同违法行为的处理应该根据其严重程度和危害程度进行区别。因此，在交通事故调解后，对于性质严重、危害程度高的违法行为，交警仍然有权扣分。

四、司法解释和规范

为了解决交通事故调解后扣分问题的不确定性，司法解释和规范对于此类情况进行了明确规定。例如，2023年最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体应用法律若干问题解释》第五十二条明确规定：“交通事故责任不由人民法院认定的，交通警察部门除对违法行为进行行政处罚外，不得决定扣除机动车驾驶人的交通违法记分。”这一规定对于司法解释中的处理方式提供了明确指导。

结论：

综上所述，交通事故调解是一种解决纠纷的方式，并不能改变实际违法行为的性质。因此，交警在调解完交通事故后仍然有权根据违法行为情况扣取驾驶员的相应分值。司法解释和规范也对此类情况进行了明确规定，为判断提供了依据。在今后的处理中，有关部门应该进一步加强对交通事故调解后的处罚力度，确保法律的公平性和严肃性。