过错推定与无过错侵权责任(过错推定与无过错侵权责任的区别)

孩子在海洋球受伤了是无过错侵权责任还是过错推定侵权责任？

对于孩子在海洋球受伤的情况，一般来说，需要考虑无过错侵权责任和过错推定侵权责任两种情况。无过错侵权责任：如果孩子在海洋球受伤是由于球场设施或管理不善等原因造成的，球场经营者可能存在无过错侵权责任。根据《侵权责任法》第四十六条规定，当事人因经营、管理不善致使他人受到损害的，应当承担侵权责任。因此，如果球场经营者未能提供安全的环境或未能采取必要的安全措施，导致孩子受伤，球场经营者可能需要承担无过错侵权责任。

过错推定侵权责任：根据《侵权责任法》第四十七条规定，当事人在侵权行为发生时具备下列情形之一的，推定为过错：

a) 违反法律、行政法规的规定；

b) 违反约定的安全标准；

c) 未履行安全保障义务；

d) 未履行警示、提醒义务。

因此，如果球场经营者违反了相关法律法规、未履行安全保障义务或未提供必要的警示和提醒，导致孩子受伤，球场经营者可能需要承担过错推定侵权责任。

根据具体情况，您可以考虑以下建议：

收集相关证据：收集与孩子受伤相关的证据，包括现场照片、医疗记录等，以便证明球场经营者的过错或无过错侵权责任。

寻求法律援助：咨询专业律师，了解您的权益和可行的法律途径，以便采取合适的法律行动。

协商解决：如果可能，您可以与球场经营者进行协商，寻求赔偿或其他解决方案。

提起诉讼：如果无法通过协商解决，您可以考虑提起诉讼，通过法律途径维护您的权益。

如何区分过错推定与无过错侵权责任

法律主观：

过错责任和 无过错责任 的区别： 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。 三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而 过错推定责任 并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的 举证责任倒置 给加害人。 四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

过错侵权和无过错侵权的区别

过错原则与无过错原则的区别具体如下：

1、举证责任不同

适用过错原则（除过错推定）由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任，如举证不能，对方就不承担民事责任，但在适用这一原则时，对方就自己无过错可抗辩免责，如系第三人造成的，自己就可免责；

而适用无过错，不考虑行为人主观上是否有过错，受害人不必就此举证，按法律规定直接由行为人承担责任，行为人不得以自己无过错抗辩免责，如系第三人造成的，违约方仍要承担民事责任。

2、过错的轻重对责任的影响不同

如在无偿的民事行为中，一般只有存在故意或重大过失造成损害的才承担民事责任。在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，难以确定过错的程度，所以过错程度对责任的大小及轻重没有影响。无过错责任原则因为不考虑主观过错，自然不存在责任的大小及轻重；

3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定，否则不予适用。而过错原则则不然，且过错推定责任原则在无明确规定的情况下，法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。

过错侵权和无过错侵权的划分是什么？

过错侵权和无过错侵权的划分是：过错侵权是指被侵权人需要证明侵权人有过错，侵权人才承担侵权责任。无过错侵权是指侵权人是否有过错在所不问，侵权人都应当承担侵权责任。其中过错侵权是原则，无过错侵权是例外必须法律明文规定，法律没有明文规定的都不是无过错侵权。

综上所述，过错侵权责任和无过错区别包括举证责任不同、过错的轻重对责任的影响不同、以及法律规定不同等。在举证责任方面，过错侵权责任中受害方需要举证侵权人的主观故意或过失，而适用无过错责任原则受害者无需对此进行举证。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

如何判断过错推定和无过错侵权责任

法律主观：

一、过错推定和无过错责任推定的区别

过错推定原则和 无过错责任原则 的主要区别有：

1.无过错原则的行为是法定的，无 过错责任原则 是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。

2.过错推定原则就是，按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则，这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。找法网提醒您，如果行为人能证明不存在这种过错，那么就不能推定其应当在此情况下负责。

二、过错责任和无过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别有：

1.性质不同。过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征；

2.前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任；

3.判断条件不同。无过错责任行为人不必过错，过错责任有过错。

无过错责任的适用情况往往有两种，而不管是哪种情况实际上当事人都没有直接责任，但是所造成的损失严重程度需要承担的责任也不同。

三、无过错责任的适用情形有哪些

无过错责任的适用情形有：

1.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，其监护人承担无过错责任的；

2.用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任的；

3.提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任的；

4.因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任的；

5. 高度危险责任 中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任的。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。